库克时代的苹果怎么样，没有乔布斯的苹果会更好吗

本文目录一览

1，没有乔布斯的苹果会更好吗
2，提姆库克到底行不行啊苹果会不会毁在他的手里
3，库克时期的苹果和乔布斯时期的苹果是否有差距
4，苹果自乔布斯去世后苹果是否在走下坡路老师说他的苹果3代才是
5，乔布斯和库克谁是更好CEO
6，后乔布斯时代浅析苹果未来会被什么打败
7，iphone5的爆冷和库克有直接关系吗他和乔布斯之间的区别到底在

1，没有乔布斯的苹果会更好吗

会的，就相当于地球没那个谁也照转

有待创新突破。

没有乔布斯的苹果会更好吗

2，提姆库克到底行不行啊苹果会不会毁在他的手里

乔帮主是一个开发者，而库克是个商人，苹果肯定会变，而且没有任何一个事物可以保持用不衰落。

提姆库克到底行不行啊苹果会不会毁在他的手里

3，库克时期的苹果和乔布斯时期的苹果是否有差距

差距很大，乔布斯的苹果追求的是独创性，而库克的苹果太多华而不实的设计，反而搞得像三星了，如果不是iOS系统这个老本的话，我还真以为这就是安卓机。库克完全就是啃iOS的老本

库克时期的苹果和乔布斯时期的苹果是否有差距

4，苹果自乔布斯去世后苹果是否在走下坡路老师说他的苹果3代才是

你们老师看样子没有用过iphone3G和iphone4.下坡路的话，看你说哪方面了。乔布斯死后，苹果颠覆式创新瞬间失速，库克的一些增量式创新也使苹果很成功。这样说吧，乔布斯时代的苹果像一家为了改变世界而努力的创新公司，而库克时代的苹果更像是一家为了赚钱而存在的上市公司（别告诉我你不知道什么是上市）。库克的一些做法使苹果没有那么酷了，但是也让苹果给人感觉更成熟了。顺便一提，楼主的问题是个病句~~（可能是做题做多了，不用理我。。。）以上纯手打，求采纳。

至少3年内还是可以的···因为乔布斯已经制定好了3年后的计划·

5，乔布斯和库克谁是更好CEO

库克比乔布斯差远了，乔布斯时代苹果比安卓感觉领先一个时代，都是创新型革命性的产物，现在的苹果就是屏越做越大，配置有提升，但是没有跨时代革命性的东西。和安卓手机的差距越来越小，以前我是果粉，iohone6以后，就越来越不喜欢了，现在改用华为了。

在乔布斯还在苹果公司做首席执行官ceo时候，库克做苹果的首席运营官coo。算是同事关系。库克在苹果公司占有举足轻重的低位，在库克的主导下苹果关掉了苹果的所有工厂，让苹果成为了一个专注研发的轻公司，打造了苹果的黄金供应链，算是乔布斯的幕后英雄。乔布斯在病假时候，都是库克在做”代理首席运营官”。乔布斯死后指定库克接自己的职位

应该是乔布斯吧可惜人不在了

你觉得从苹果四出来以后到现在的苹果六有哪些改变有没有感觉只是尺寸变了而已IOS系统有没有大的改变库克只是在乔帮主的基础上修修补补做了一点小的改进而已乔布斯是不可多得的人才

6，后乔布斯时代浅析苹果未来会被什么打败

在任何的市场里，没有人能做永远的第一。过去诺基亚曾经无限风光，手机市场半壁江山都是它的，但如今诺基亚已经跌下了第一的宝座。中国古话把这个叫风水轮流转，但是在市场里这更多的是和企业的发展策略相关，任何事情的发生都是有原因的。目前的苹果虽然不是手机市场里的份额的第一，但是手机市场里大部分的利润都流到了苹果那里，现在的苹果正如日中天。但是苹果也不是不可能被打败的，事物总是按照抛物线的方式在发展，当达到了顶点之后，肯定只能往下滑。那么未来的苹果究竟会被什么打败，今天笔者和大家一起简单的分析分析。贪婪是苹果最大的敌人早在17年前，乔布斯就说过，毁灭苹果的不是增长，而是他们的贪婪。乔布斯时代的苹果追求的是把一件好用的产品尽可能的让更多的人使用到，因为很多人会使用，因此这款产品必须是出色并且精美的。而库克接手之后的苹果，从目前的几款已经发布的产品来看，已经丢掉了乔布斯时代的那些传统。乔布斯如果说乔布斯是用产品的质量在保持苹果的优势，那么库克现在则是用更短的产品发布间隔以及更多的产品来保持苹果的优势。更短的时间间隔不能保证苹果公司有足够长的时间去进行产品彻底的创新，但是却能刺激消费者不停的更新换代；更多的产品可以覆盖除了高端之外其他领域的市场，在放弃了一些乔布斯时代的坚持之后可以换来更多的用户。库克乔布斯一直被很多人看做是一个艺术家，因为他追求完美，现在的库克则完全是一个商人，他追求的是利润。苹果能有如今的地位靠的是当初乔布斯近于偏执的坚持。如果苹果开始走别的路线，不再只是为了打造完美的产品而创新，把更多的精力放在研究如何把利润最大化，那么苹果终将会有走下神坛的一天。

至少3年内还是可以的···因为乔布斯已经制定好了3年后的计划·

7，iphone5的爆冷和库克有直接关系吗他和乔布斯之间的区别到底在

　　据国外媒体报道，近日在美国纽约市举行的Quartz活动上，硅谷著名投资人马克-安德森（Marc Andreesen）解释了苹果已故CEO史蒂夫-乔布斯（Steve Jobs）和现任CEO蒂姆-库克（Tim Cook）之间的区别。　　“史蒂夫-乔布斯治下的苹果发展模式非常简单。”安德森说，“他会开发出一种全新的产品类型，从一开始就百分之百地占有市场，然后每天失去一点市场份额，直到出现终结性的结局。” 　　例如，在20世纪90年代末，Mac电脑的“终结性结局”就是其市场份额跌入谷底，仅占全部PC电脑市场的2%，而Windows和Linux PC电脑则占据了剩下的全部市场。　　安德森称，乔布斯“并不关心市场份额”，而只关注利润率以及通过向少数愿意支付高价的消费者销售高端产品来获得“定价伞”。这种战略对于乔布斯来说是可行的，因为他相信，即使他的产品失去市场份额，他也总是能够开发出下一个伟大产品，从而再次获得高额利润。　　蒂姆-库克则不同，安德森认为库克比乔布斯更注重市场份额，而且试图积极与谷歌(微博)和三星等竞争对手展开直接较量，从而尽可能多地吸引和留住用户。　　“问题是，库克将会推动苹果更积极地参与市场份额争夺战吗？”安德森说。他举例证明库克治下的苹果愿意以牺牲利润率来抓住用户，例如他提到iPad mini就是苹果用来对抗更廉价的7英寸Android平板电脑、捍卫其平板电脑市场份额的设备。另一个例子就是，苹果在后乔布斯时代更倾向于更持久地提供老版iPhone手机，从而留住那些买不起最新款iPhone的用户。　　“他还没有公开宣战。”安德森说，“从长远来说，在这些市场上，如果你没有占据大多数的市场份额，你就不会有占绝大多数比例的应用程序。”在软件生态系统，尤其是在搭载iOS 的iPhone和iPad中，这一点很重要。消费者愿意支付更高价格购买苹果产品的其中一个原因就是，他们拥有最多的应用程序。如果苹果无法保住其市场份额，那么它就可能会面临Mac电脑曾经遭遇的困境：很多出现在Windows上的应用程序不会出现在Mac电脑上。　　值得指出的是，即使在乔布斯领导下，苹果也曾经至少有过一次参与了争夺市场份额的战争，并最终取得了胜利。这就是苹果的iPod。在音乐播放器市场中，苹果抢占了一定的市场份额，并随后稳步增加其市场份额。在2012年，iPod的市场份额始终保持在70%以上。现在，iPod的“终结性结局”就是被苹果自身率先推出的智能手机所取代。　　苹果似乎将不可避免地会在智能手机市场份额争夺战中败下阵来。安德森估计，该公司的市场份额将会跌至谷底，达到15%-20%的样子；而Android手机将会夺取余下的全部市场。但是，如果库克在苹果仍占主导地位的平板电脑市场上遵循iPod的做法，我们应该会看到苹果将会应消费者的需求推出多种型号、多种价位的产品。从某种意义上来说，我们已经看到了这样的情景：iPod touch、iPad Mini和iPad似乎可以被看做是苹果销售已久的iPod产品的不同版本。但是，这将是一场恶战，因为谷歌和亚马逊等竞争对手原意以低价销售其产品。　　安德森表示，苹果将会在未来三年内推出电视机产品，其他竞争对手也将会迅速跟进。如果苹果电视机推出，那么它一半属于库克时代，一半带有乔布斯时代的色彩，因为苹果将会在一开始百分之百地抢占市场，就像它当初推出iPhone时百分之百占有智能手机市场一样。