腾龙超广角镜头怎么样，腾龙 SP 1024mm F3545 超广角镜头原装正品 B001 10这赶头在D

来源：整理时间：2023-09-11 19:35:13 编辑：本来科技手机版

1，腾龙 SP 1024mm F3545 超广角镜头原装正品 B001 10这赶头在D

这是腾龙超广角的好镜头之一因此腾龙为它打上了SP标记这颗镜头成像很不错, 锐度很高,中心画质出色, 畸变控制也可以洋人对它的评价是very cost performance缺点就是这颗镜头全程焦距下全开光圈成像有点偏软只有光圈缩小到F5.6一下, 成像画质才会很不错优缺点都有, 需要你自己斟酌

额

腾龙 SP 1024mm F3545 超广角镜头原装正品 B001 10这赶头在D

2，腾龙1024mm 3545 di ii b001 超广角镜头怎么样

我不推荐这镜头，紫边有点重。推荐图丽11-16/2.8、适马10-20/4-5.6.

这是腾龙超广角的好镜头之一因此腾龙为它打上了sp标记这颗镜头成像很不错, 锐度很高,中心画质出色, 畸变控制也可以洋人对它的评价是very cost performance缺点就是这颗镜头全程焦距下全开光圈成像有点偏软只有光圈缩小到f5.6一下, 成像画质才会很不错优缺点都有, 需要你自己斟酌

腾龙1024mm 3545 di ii b001 超广角镜头怎么样

3，腾龙镜头好不好

怎么说呢？没有原厂镜头，腾龙或适马这些副厂头也能凑活着用，但是真正的和原厂头相比还是有很大的差距的。

除几个个别的以外和原厂的肯定有差距！我试用过腾龙的18-270mm头，撇开畸变和解析力的差别不说，单单是色彩还原差就令人心烦，光线稍暗拍的天空就成了紫红或灰色。【我用的是尼康D7100】

建议用原厂镜头或者是适马的

有很大差距。。。我不反驳，但是说得有些过了~高端的镜头我没用过，我只用过17-50 F2.8和18-200,17-50还不错，只是焦段一般，18-200只能说优点是方便，包括原厂也是，不推荐18-200这样的镜头~ 买副厂相信肯定是因为“便宜”，原厂的那些镜头确实太贵了，普通爱好者真的没资金入手，腾龙、适马出的一些头其实都还不错，包括之前说的17-50，还有90微距，不过事先说明，我一直关注二手的，无论是副厂还是原厂~目前我都是原厂的老镜头，有一个适马10-20的超广角，素质一般吧~ 不过腾龙适马也是专业产镜头的，很多镜头与原厂的竞争、评测其实并没有多么的甘拜下风，很多以良好的素质和价格上的优势还能更胜一筹~况且很多专业的评测，实际上我们在应用相机时很难感受出来那细微的数据上的差别。当然，如果你有钱，那谁也挡不住，买原厂~对于业余爱好者来说，都是好头，关键还是看你怎么用。需要大光圈虚化人像背景？需要超广角拍摄风景建筑？需要长焦打鸟？看你需要什么镜头了~

如果是一般玩，还可以。在色彩还原，变形和紫边控制与原厂同级别（光圈），有一点差距。

腾龙镜头好不好

4，腾龙1024的超广角和1750的广角变焦怎么选

本人也和楼主一样，居然情况差不多，D5100，50 1.8g。之前一心想买17-50.不过之后发现太普通了，广角也不够广，50端视角也太普通。我是需要拍人像的，所以要么广角人像，要么85mm以上人像。17-50视角就太普通了。之后也要出去旅游，所以决心要买个广角的，85的以后再考虑。对比了几个广角，最后决定买了适马10-20，下午才刚刚买下楼至有了18-200，旅游走天下。可以。还是推荐你买10-20或者腾龙10-24.你提到的你喜欢拍微距。和广角没多大关系，17-50也没太大关系。微距这些都不好。你先买了广角镜头，拍风景那是杠杠的。微距你应该考虑腾龙的90微，一代的也就2000元。兼顾人像。不过你想要一个镜头兼顾风景和微距，那是没有的。

推荐你使用适马10-24 F3.5这款这款和17-50一样，是恒定光圈的镜头，在APS-C画幅里算少见。而且在广角端，也比17-50更广泛!!在建筑或者风光摄影上，使用17-50，况且你之前用过18-200.，想一想，新买的镜头仅仅比以前的镜头在广角端少了1mm，我觉得这每太大必要入手了如果你可以放弃“大光圈”这个要求的话那么使用原厂的10-24的镜头在画质和性能上都好于适马和腾龙

图丽有个116，评价不错，我也是在论坛里看到的。

10-24吧～焦差2倍左右。10的鱼眼效果可是特别赞的另外，告诉你个技巧！18-200倒过来用，可以用作一个极佳的微距。焦距40左右最佳。淘宝上有倒接口，十元左右，肯定没发现对吧～省了一款微距镜头呕～采纳吧

我觉得腾龙10-24不仅是边缘分辨率，中心的分辨率也不是很高，基本上要F8。其实试了很多，超广还就是尼康原厂的10-24和12-24最厉害，尤其是分辨率，贵是有贵的道理的。17-50和你现在的镜头焦段重复了，没必要。可以考虑图丽的12-24，或者尼康原厂的10.5鱼眼。

5，最近想入个副厂超广角在腾龙B001和适马816两个之间纠结问

虽然有推荐答案了, 我还是写一下我的看法吧, 毕竟悬赏100分呢.现在推荐答案给的太快了.--------------腾龙B001, 即SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)出品时代是2008年, 不算晚, 卡口并非一楼所说的只有索尼, 宾得卡口, 尼康, 佳能卡口也有以尼康卡口来比较B001和816吧1. 焦段B001的10-24mm焦段确实很实用, 就APS-C画幅的相机而言, 等效焦距15-36mm, 涵盖了超广角-人文焦段, 很适合出门拍摄风景, 此外作为挂机头平时也是好用的.816的焦段则强化了超广角部分, 等效焦距12-24mm, 这个广角端12mm和15mm的差别, 形象点说的话, 就是站在山脚下拍大山, 12mm的就能全装下而15mm的不行. 但是最长端24mm, 就相机而言仍然是广角端, 所以816作为出门旅游镜头的话就有点不适合了 2. 画质B001的画质实际上是存在问题的, 这颗镜头, 全开光圈的话边缘画质非常糟糕, 比如在10mm端, 在全开光圈的时候MTF50测试居然跌至1000LW/PH以下, 也就是我们说的垃圾画质, 甚至在10mm端, 如果你想要获得看得过去的画质的话, 那么你得缩光圈到F8以上才行而816不能不说是一神奇的镜头, 呵呵. 适马非常舍得的用了多个特殊功能镜片(低色散, 非球面等等), 这样让这颗镜头在全程主要光圈, 全程焦段上, 中心和边缘画质都能保持在2000LW/PH以上, 这也就意味着这镜头的画质是非常的高的. 所以这镜头在我了解到的很多测评机构, 都是Highly Recommended.3. 做工. 这一点其实不用看现货, 你看照片都能看出816的不凡, 816用料扎实, 内变焦不易受潮和进灰, 做工上不是B001能比的所以我建议你考虑816 , 毕竟超广角镜头的主要卖点还是超广角这一块. 而至于我之前提到的35mm人文, 你需要一个大光圈镜头, 呵呵.

腾龙10-24比较好。网上曾有它与尼康镜头pk文章。

推荐8-16，可以参考这个民间评测：http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=808632&highlight=8-16

B001在二手店试用过一次，感觉就是一款走“普通畸变”的超广角镜头，其他颜色锐度的什么都没研究，身边也没人用，口碑确实不太好，不过自己没有深度玩过，就不方便发言了。适马8-16大学时期有个师兄买了，我经常拿来玩。这镜头走的是“筒形畸变“路线的超广角镜头，就是差不多鱼眼那种感觉了。看完这镜头的结构图真的非常兴奋啊，里面全是特殊镜片，没有普通玻璃（貌似是）。由于这镜头是半画幅镜头里面最广的变焦超广角镜头，开发路线中指基本就是旅游型的（肯定不是人像型的），所以锐度不高绝对理解。（千万别给它的结构图忽悠了）玩起来就觉得很广很爽，没有其他比较突出的感觉了。（PS：颜色方面由于师兄的机子是尼康D90，而且白平衡方面他也研究得不是很透彻，所以感觉没那么惊艳。不排除在索尼和佳能的机子上有好的表现）适马8-16前端和楼主看到的一样就是一个鼓出来的镜头，然后一个不能拆的莲花遮光罩，表面上是不能装滤镜。但是它会送一个遮光罩的外罩给你，外罩套上以后遮光罩就会比镜头更长，外罩就会把莲花罩补成一个圆形的，前面再加镜头盖的。我就没详细研究过那个外罩，不过那个外罩应该可以装滤镜的，不过可能8MM的时候有少量暗角吧~~~2、超广角我个人推荐图丽的11-16/f2.8还有12-24/f4~~~两者的锐度都不俗，比适马8-16的要好，11-16/f2.8是走“筒形畸变”的路线，12-24/f4是走“正常畸变”的路线。两镜头开发中指都是人像为目的的~~~

腾龙这一款好像只有索尼α卡口和宾得卡口，这两款都是aps画幅镜头，看来你的机身也是aps画幅。就aps画幅来说，等效焦距需要乘上一定的系数，那么，这两款都算不上严格意义上的超广角了。确实需要的话，应该选适马这一款。