康泰时滤镜怎么样，zeiss50 f14到底该上哪个康泰时还是新的

来源：整理时间：2024-05-23 20:42:58 编辑：本来科技手机版

本文目录一览

1，zeiss50 f14到底该上哪个康泰时还是新的
2，康泰时蔡司 70300 456这个头怎么样
3，东蔡司50 14和康泰时蔡司T50 14有神马区别哪个好
4，康泰时25 28如何想买来拍风景有用过的朋友希望给意见
5，尼康D300配CONTAX康泰时 25 28 德产 MMG还是ZEISS蔡司 252
6，蔡司85 14和康泰时85 14该如何选购
7，E口那个似乎18的光圈太小还看了ZEISS的50 14但好多版本有人

1，zeiss50 f14到底该上哪个康泰时还是新的

支持一下感觉挺不错的

zeiss50 f14到底该上哪个康泰时还是新的

2，康泰时蔡司 70300 456这个头怎么样

我是来看评论的

蔡司中的入门低端正如牛后,这个价格不如找个好鸡头

康泰时蔡司 70300 456这个头怎么样

3，东蔡司50 14和康泰时蔡司T50 14有神马区别哪个好

一分钱一分货。东蔡不给力。建议用T镀膜的。

考虑到电子化的兼容性的话，还是买卡尔蔡司的吧~ 在光学性能上两者差距不大的，卡尔蔡司的头锐~

东蔡司50 14和康泰时蔡司T50 14有神马区别哪个好

4，康泰时25 28如何想买来拍风景有用过的朋友希望给意见

色彩很不错。我用着。而且近距离拍人也很好，基本都是全开光圈使用

你说的前者应是现在叫宾得的品牌，两只镜头全是广角定焦光圈也相同，拍照出的效果应相差不是太大，从品牌知名度上应该是后者知名度较大。

5，尼康D300配CONTAX康泰时 25 28 德产 MMG还是ZEISS蔡司 252

其实没什么分别。1、contax镜头也是蔡司制造的。实际上两只25头，都是一张技术图纸。硬说成像差别的话，只能在胶片上，甚至实验室里才能区分出来。2、原则上在没有严格预算考虑的前提下，新款的ZF头当然优于老款的YC头，毕竟不用转接环，精度上更可靠一些。

主要是看你想要什么样的效果，两款镜头拍出来之后照片的效果不一样，因为镜头的解析度有区别，所以出来的图的质感和效果是不一样的，所以没有哪个更好，只有哪个更适合，可以去看看网上两个镜头拍出来的图的效果差别，看哪个效果是你更喜欢的，就选哪个再看看别人怎么说的。

6，蔡司85 14和康泰时85 14该如何选购

当然是新的好，镜片结构完全一样。你说哪个好？当然，康泰时的好像有MMG的德国的。也与我买会选康泰时。

用料上来讲是康泰时用料组，玻璃的质量直接影响出片的色彩风格和图片的质感等。otus镀膜和镜头结构等（反式望远镜结构分辨率出色）工艺先进，有着更好的分辨率和恶劣环境的出片能量（逆光等）。

康泰时？？？？貌似康泰时的镜头就叫蔡司吧？貌似没有遇到过以康泰时命名的镜头。。。。。。个人感觉康泰时时代和现在的蔡司时代工艺差距不是十分大。。。。。之前同学的康泰时YC口85/1.4貌似只要五千多元而已，给我选择会是康泰时的

7，E口那个似乎18的光圈太小还看了ZEISS的50 14但好多版本有人

买就买光圈大一级的啊"官大一级压死人",光圈也是一个道理,呵呵50 1.4 老头 AEJ版的紫边控制一般,所以拍的时候注意光比不要过大,新一点的MMJ紫边控制相对好一些 (其实很正常,镜头技术,度膜的技术都在进步) 但50 1.4AEJ版的最浓郁,最有"蔡"味最大光圈成像 MMJ>AEJ 老头没有EF口的,所以转接环是必须的,如果你只用手动老头,那么裂像是非常有必要的,方便太多,因为400D的取景器又小又暗,在弱光下手动对焦确实吃力,一般要开到F1.4再缩光圈如果你还有其它AF镜头用,那么上电子转接环吧,因为裂像屏上没有对焦点了,呵呵,好一点的电子转接环在400-600元左右,上质量好点的,便宜的转接环材质也一般, 不耐用的说成色好的50 1.4在 2400-2800左右我的50 1.4,只用电子转接环,一开始的时候有点不习惯,适应后对焦速度还算可以,当然抓拍是不行的,慢慢拍拍作品还好以后多交流,呵呵: