intel和amd单核性能怎么样，intel和AMD的处理器哪个更好

本文目录一览

1，intel和AMD的处理器哪个更好
2，AMD单核性能弱于Intel为什么
3，我想问如果英特尔和AMD同样是单核心性能究竟差在哪里游戏办
4，intel处理器和amd处理器哪个好
5，为什么amd的单核性能不如intel

1，intel和AMD的处理器哪个更好

这个要看具体的型号对比了。当前最顶级的桌面级处理器，可能AMD的会比英特尔的好一点。

各有各的好吧，intel单核性能好，amd多核性能好，intel价格较高而且amd性价比高。按需选择就对了。

intel和AMD的处理器哪个更好

2，AMD单核性能弱于Intel为什么

双方CPU架构设计和制作工艺问题推土架构，单核性能比自己家上代K10架构还低。。。ZEN架构又跟intel Haswell架构差不多，还略强一点。intel Kaby Lake架构加速14nm+工艺，把7700K出厂就提升非常高主频。架构方面问题，可以自行百度科普一下，内容太多不能一一讲清楚。

就是个架构问题，导致的效率高低不同、类似不同流水线生产的效率不同只不过不是生产商品，而是处理数据

AMD单核性能弱于Intel为什么

3，我想问如果英特尔和AMD同样是单核心性能究竟差在哪里游戏办

性能差在同样的频率，amd的性能只有intel的一半不到，就这样子。

运算能力上的差别

这要看是笔记本还是台式，笔记本的话用因特尔。台式用AMD,因为AMD处理能力强但是容易发热，导致你的笔记本会变慢，

同档次，单核效率差不多20%的差距。

单核的处理能力，AMD的八核处理器才勉强比得上英特尔的I5单核处理能力

现在是intel的比amd的强玩游戏用intel的更好办公用amd

我想问如果英特尔和AMD同样是单核心性能究竟差在哪里游戏办

4，intel处理器和amd处理器哪个好

Intel和amd在各个定位都有产品啊。如果你指的是9代酷睿和三代的锐龙的话，Intel软件优化好，单核性能强，超频强等等；amd功耗低，多核性能强，默认支持的内存频率高等等。需求不同，对你来说他们的性价比可能也不同

你是英特尔处理器比较好，英特尔处理器的比较稳定，AMD的不大稳定，英特尔处理器兼容性比较好，大家使用的比较多，而，Amd的处理器兼容性不是特别好，嗯，经常使用的时候会出现降频情况，AMD处理器在长期高频使用工时经常使经常降频

inter的处理器浮点运算能力强，如果做3dmax，图形工作站，平面设计，还是用inter的。amd处理器玩游戏速度不错，便宜，配套的主板也便宜。

5，为什么amd的单核性能不如intel

没有为什么，就是技术不如intel，intel毕竟是行业先驱和龙头，至少还能保持很多年的领先，被干掉的情况也更可能发生在跨界（移动设备，arm系处理器），再说英特尔不单单是做cpu，不太可能瞬间倒塌。amd发布ryzen新一代处理器后，单核性能已经缩小很多差距了，目前二代ryzen同频单核性能已经缩小到百分之十几了，要知道fx8350那代同频单核性能相差接近50%之大的差距。再往前推，amd也辉煌过，就是速龙一代处理器。那时是比英特尔强的，不过英特尔花了一到两代的时间就反超amd了，并一直领先多年至今。

早些年还可以勉强抗衡但随着技术发展的差异，amd 始终被拉开一段尤其是移动处理器更是一面倒近些年 amd 大多靠拉高频率来拼 intel多核时代后，更采取了核心数取胜的战略比如在售价上用三核盯紧 intel 的双核六核 pk intel 的四核以取得性价比上的优势自然，这样的结果往往就是造成功耗比同档次的 intel 高当然，在并入 ati 后amd 开始往 apu 的方向发展在核显的部分确实也赶超过 intel但现在独显也很普及apu 距离完全取代独显还是有很远的路在 cpu 运算的部分amd 还是有待加强单靠某项的优势来取胜还是不现实毕竟消费者要的是整体的性能