罗振宇逻辑思维怎么样，逻辑思维罗振宇2016怎么啊说了

本文目录一览

1，逻辑思维罗振宇2016怎么啊说了
2，如何评价罗振宇的逻辑思维
3，有看过罗辑思维吗你觉得罗振宇这个人怎么样
4，如何评价罗振宇和他的罗辑思维
5，罗振宇的罗辑思维里面所推崇的思想逻辑是正确的么经得起当
6，罗振宇的逻辑思维今年的收听率如何
7，罗振宇讲的逻辑思维靠谱么
8，罗振宇的罗辑思维这档自媒体节目如何

1，逻辑思维罗振宇2016怎么啊说了

现在的商业比较重一点，以前他的定位在学生。现在定位在创业者！——罗辑集

还行，可以当成娱乐节目来看，他有的观点很新颖，但是有的很偏激，可以了解但不能全相信

逻辑思维罗振宇2016怎么啊说了

2，如何评价罗振宇的逻辑思维

是这样，我其实算是罗辑思维的听众。原因很简单，在我实习的时候每天坐公交车上下班，不想浪费宝贵的时间，只有听点什么了，于是把最能扯的播客都下下来。听玩高晓松，就只有听这个了。我觉得逻辑思维最大的价值就是消遣和打发时间了，跑步的时候也可以看看。打游戏需要长时间做重复性动作的时候可以打发时间，整理数据啥的时候也可以。逻辑思维这个节目是专业性为0的。我订阅过很多其他播客类节目，而逻辑思维只有打发时间一个用途了。逻辑思维最好听的就是写历史故事，这些玩意也是他们扒的别人写的书，例如多次引用张宏杰先生的书，甚至连语气和修辞都照搬，原创性几乎为零。但是我们把这个节目定义成打发时间的节目，只要听别人讲故事就够了嘛。所以还是可以接受的。最后，一旦进入专业领域，恨不得你得生气。本人是学经济学的，逻辑思维有关经济学的节目，没有一期是靠谱的，没有一期是没有硬伤的。但有趣的是，罗振宇这个人还经常“在经济学上，有一个理论……”或者建议大家学经济学，或者自称学了经济学受益匪浅等等。很无语。

如何评价罗振宇的逻辑思维

3，有看过罗辑思维吗你觉得罗振宇这个人怎么样

对于逻辑思维来说，一般都是讲解的相关的思维话题，当然，对于罗振宇来说，如果在某一论述领域中，得到相关的论证，那么算是比较优秀的观点了。

他说你听，同意的你点个头，不同意的你撇撇嘴，挣钱是人家的本事，不服你大可凭本事超过他，酸溜溜的有什么意思，拉帮手么？他的有些观点很扯蛋，但也就一家之观点，你何必阴恻恻的烧阴火！

有看过罗辑思维吗你觉得罗振宇这个人怎么样

4，如何评价罗振宇和他的罗辑思维

1）他们关系是什么我不知道，反正不是基友。2）这里可以用辩证法分析（想着今天的推送的文章，我对这句话有点害怕），罗胖是肯定了方舟子积极的一面，并且在视频中引以为例时，是为了支持自己在视频中的观点。

这就是个供人消遣的节目，看逻辑思维的人，看美剧的人，看快乐大本营的人，性质是一样的，都是消遣。不存在什么谁比谁优谁比谁劣。

5，罗振宇的罗辑思维里面所推崇的思想逻辑是正确的么经得起当

听你这么一说逻辑思维需要去推崇需要社会的考验中央新闻中说过大事儿原则小事儿风格对于逻辑思维正确的都是风格的事情不会将小事儿处理成大事儿对于唯一原则性的大事儿就是不顺波逐流思维方式可以选择这个是面对复杂问题时的抽象使自己身临其境逻辑思维就是自己思维的主导形式就是思维惯性逻辑思维在于推导我个人不喜欢逻辑思维这种提法没有人拥有逻辑而是符合逻辑逻辑思维改成复合思维解题思维我比较喜欢

你好！我也每期都看。他提出的观点会让你觉得相当有道理。但他自己并没有实践。他只是告诉你可以这样。但是否可行还值得推敲。这并不是一般人能实践的起的。这只是我的看法。希望对你有帮助仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

6，罗振宇的逻辑思维今年的收听率如何

还不错估计题主目前听的是第二季，因为在第一季中罗胖基本上每期都会解释他的节目的名字：不是逻辑思维，而是罗辑思维。这不是一个在逻辑方面教人的节目，而是一个读书节目。他看到一本觉得很好的书，通过自己阅读，自己思考，再请教相关的人，最后形成节目把他的想法告诉观众。仅此而已。听这档节目，一定要有包容不同意见的心，还一定要有独立思考的能力。按照标准，这是一个私货满满的节目，在很多时候，这个节目中谈论的是充满争议性的话题，也提出了很多颠覆性的观点。如果缺乏包容不同意见的心，缺乏独立思考的能力，就会很容易陷入彻底反对与无脑崇拜这两种状态。作为一档读书节目，罗胖能用比较幽默的方式总结书中的内容，让人容易接受。但我们也应该认识到这毕竟是一档时间有限的节目，短短的几十分钟当然无法说尽整本书的内容，如果对某个话题感兴趣，最好不要止步于罗胖的节目，还应该自己找到这本书以及与这个话题相关的书，多看看会比较好。

7，罗振宇讲的逻辑思维靠谱么

是这样，我其实算是罗辑思维的听众。原因很简单，在我实习的时候每天坐公交车上下班，不想浪费宝贵的时间，只有听点什么了，于是把最能扯的播客都下下来。听玩高晓松，就只有听这个了。　　我觉得逻辑思维最大的价值就是消遣和打发时间了，跑步的时候也可以看看。打游戏需要长时间做重复性动作的时候可以打发时间，整理数据啥的时候也可以。　　辑思维最好听的就是写历史故事，这些玩意也是他们扒的别人写的书，例如多次引用张宏杰先生的书，甚至连语气和修辞都照搬，原创性几乎为零。但是我们把这个节目定义成打发时间的节目，只要听别人讲故事就够了嘛。所以还是可以接受的。　　但是一旦开始讲道理，就只能呵呵笑了。因为太傻叉了。逻辑思维每一期都想要讲个道理，或者给你什么启示，你一旦听他总结，就觉得我靠这人什么脑子。。。　　最后，一旦进入专业领域，恨不得你得生气。本人是学经济学的，逻辑思维有关经济学的节目，没有一期是靠谱的，没有一期是没有硬伤的。但有趣的是，罗振宇这个人还经常“在经济学上，有一个理论……”或者建议大家学经济学，或者自称学了经济学受益匪浅等等。很无语。

8，罗振宇的罗辑思维这档自媒体节目如何

就我个人而言我是罗胖脑残粉先贴一段视频这是10个月前罗胖和优酷财经的同志在一起讨论《逻辑思维》时的视频罗振宇策划新节目-4一共有五个片段，有兴趣的朋友可以去搜来看看。在这段视频中，罗胖提到一个很重要的概念，就是逻辑思维这个节目的核心价值。他自己在当时的给出的答案是，对于图书观点的梳理和解读。而在现在已经播出16期的情况下逻辑思维目前的依旧遵循当时的一个初衷而我认为其作为一个优秀的自媒体节目的理由如下： 1 罗振宇本人的才华，以及他对于自我营销的深度理解我订阅了逻辑思维的维信，曾经在微信平台上问过罗老师为什么在知乎有帐号却从来不参与社区活动，本来只是抱着试试看的心态，结果却得到了罗老师“因为平台太多，难以管理”的回答。我并不知道这是其本人的回复或是由团队进行操作，但这样的用户体验感是极佳的。另外如果你有心在新浪微博上搜索@罗振宇的微博，会发现大多数会得到本人的回复。这说明罗老师对于每一个用户都进行了个性化的服务和有针对性的探索。 2 类读书类节目的缺失和市场需求知乎有一个话题是书籍推荐，回答频次非常高，原因在于读书是一件私人的并带有个人品味和价值观的事情，分享书籍会给人以分享价值观的愉悦和寻求志同道合者的潜在需求。而在传统电视领域有得大妈者得天下，收视率的压力使得很多读书节目不得不远离黄金时间，多在半夜时分进行播放，《百家讲坛》则属于现象级的事件，受到多方资源的照顾。那么回过头来，在视频时代，各大视频网站主打的依旧是电视剧，电影，综艺节目，但是《晓说》的成功给很多人看到了知识分享领域这块巨大的蓝海，中产阶级的崛起，意味着其在各个领域对于质感的要求日渐提升，细分到电视节目，便有了《逻辑思维》《晓说》这样知识分享类节目的市场需求。 3 专注于剖析事件内在的逻辑机理和抓取热点事件的能力在已经出品的16期节目中，给人最直观的感受就是，罗老师首先给你一个“锚”，即在对于传统事物的不同观点，进而对事物本身进行解构分析，引经据典，最后在逻辑上说服你，这样的节目首先对主讲人的要求极高，因为这一套逻辑必须有充分的理由支撑并经得起推敲，而对于观赏者同样要有一定要求，这就为未来的盈利模式找到了一个极有潜力的目标群体。而着16期的选题不用我多去评析，我自己是乐在其中，尤其是u盘化生存这一概念给了我很多深思。在某种意义上说，「逻辑思维和知乎是知识分享领域的两条发展路线」期待他们都越来越好－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 4.21补充在最新一期的罗辑思维和晓说中，都开始出现了合作的广告商，并以内容表现者的身份存在，由此可见自媒体的脱口秀节目已经在积极探索自我盈利的方式了。这是一件必然发生但需要无尽探索的道路。有道云笔记和罗辑思维的合作是平台间的合作，相对契合。 mini 和晓说的合作则让我觉得突兀，有种夹生饭的感觉。但向这样在这条路上单枪匹配作战的你们致敬每一个商业模式的探索都是过往模式的颠覆，是对无知事物的挑战加油琢磨着是不是要写点书评向老罗讨点书看