富士增倍镜怎么样，富士 superia premium 400 怎么样

本文目录一览

1，富士 superia premium 400 怎么样
2，富士x100f使用增距镜对画质有没有影响
3，富士FinePixF75EXR质量如何
4，使用富士J150的同胞能告诉我使用下来怎么样吗
5，谁用过富士fujinon EBC镜头

1，富士 superia premium 400 怎么样

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

Premium400是富士用来代替XTRA400的普通负片，色彩好不少。颗粒比XTRA400要细致一点，日光下两者颗粒貌似都差不多，暗光环境下颗粒没有XTRA400那种一片片大颗粒的粗糙，虽然对比自家的PRO400专业负片而言颗粒还是让人觉得恐怖。不跟专业负片比的话，体差别很难描述，只有对比最终成像才能有比较直观的感觉。总的来说Premium400比老的XTR400好是事实。

富士 superia premium 400 怎么样

2，富士x100f使用增距镜对画质有没有影响

没有

任何增倍镜都会对画质产生影响。镜头的光学设计是经过严谨计算和试验得出的，不用说增倍镜那么复杂镜组，就是一片平板玻璃的UV镜都会影响画质。不过一些增倍镜，特别是原厂增倍镜在设计时会考虑镜头的匹配，尽量将影响减到最小。正常情况下画质还是可以接受的。增倍镜的负面影响包括锐度、分辨率下降及色散增加。最大的影响是会降低光圈。比如一个f2.8镜头加装2x增倍镜以后，光圈会变为f5.6。如果镜头原本光圈就小，会造成取景器暗或对焦困难的问题。因此不建议f4以下光圈镜头搭配增倍镜

富士x100f使用增距镜对画质有没有影响

3，富士FinePixF75EXR质量如何

长焦。。。色彩，，exr感光。。nb啊。。。。画质很棒的（当然相对同价位而言)

富士 FinePix F75EXR 就画质而言，比较一般。优点：做工精致、便携性极佳；EXR传感器带来丰富的拍摄功能；焦段实用，性能均衡不足：不具备高清摄像功能；操控比较复杂，不易上手。建议：1、假如注重长焦，那么选择一款专业长焦显然比富士 FinePix F75EXR 这样的便携长焦更适应也更气派；2、假如注重画质，不如选择F200EXR，也具备5倍光变，适应于大多数情况下的拍摄，画质更是高出FinePix F75EXR一个档次。

富士FinePixF75EXR质量如何

4，使用富士J150的同胞能告诉我使用下来怎么样吗

效果很真实。快门抓拍好

个人建议和观点供你参考: 富士J150采用的是伸缩式镜头,最终成像效果要比采用潜望式镜头的如索尼T系列卡片机的成像效果要稍好些,一般家用都完全可以胜任. 综合性能上来说,富士J150还可以,主要的优势:有5倍的光学变焦,28mm的广角镜头. 买相机和买电脑一样的,适合你用的就是最好的. 你可根据自己的价位、喜爱,在网上查下资料对各款比对下.

还可以。

楼主。 J150拥有5倍的光学变焦在家用类型相机中算顶尖了。 J150操作也不叫简单，每个功能调节都有中文说明简单易懂富士的感光元件也就是传感器是当今数码相机中最为优秀的。super CCD是富士自主研发的。成像效果相当不错！喜欢大液晶屏的也是很好的选择。富士J150有3.0英寸的大液晶屏。J150在中高档此的家用相机里还是比较不错的。

5，谁用过富士fujinon EBC镜头

首先我想说在富士的APS画幅面前，M43的机器就不要想了。除非你想用省下来的钱上高端M43头，松下的M43高端头真心贵。但是那样也是挺不合算的，松下头再好又能怎么样，M43就是M43，除非对便携性有特殊的要求，否则没必要砸钱。XM1的底和X100是一代的，比X100s要旧，应该高感方面会差。x100s的底的成像素质和高感画质可以媲美全幅。因为富士底的结构和佳能索尼的设计是不一样的，富士的底是最好的马赛克底。而且操控性基本上是顶级，它的混合取景器应该是全地球最棒。只有几个可以接受的不足：一是手动对焦方面不够爽，它是电子对焦环，不是机械对焦环，没有机械的用起来爽，而且它的手动对焦不是无级的，而是离散的，这个很难形容，你要亲自去用一段时间才能体会，真的不爽。但是对于紧凑型数码相机来说，没有机械对焦环和离散的手动对焦几乎是必然的，也是可以理解和适应的。人家好歹还给你做了一个对焦环，总归比索尼奶昔那号儿强多了吧？二是飞轮手感奇差，转飞轮时想不按下去很难，只能用指甲一点点推，才不会按下去。但是飞轮一般不需要用。三是只能用机械快门线不能用电子快门线，无法实现高级电子快门线的复杂可编程快门操作了。但是这个影响不大，我不需要，一般人更不需要。拍星轨可以机械快门线结合T门和连拍功能实s现。四是镜间快门速度慢，在最大光圈下，快门最短只能做到1/1000秒（其实已经很快）。这样，烈日之下你如果用F2.0去拍，肯定过曝了，好在富士给X100s加入了一个内置ND镜来解决这个问题，但还是不方便。于是富士在新出的X100T里面开启了电子快门，弥补机械快门的不足。而X-M1 X-E2都是焦平面快门，说是1/4000就应该全程是1/4000。它就是目前为数不多的数码旁轴里面最好用的，但却不是最贵的。从这个角度来说是绝对值得一买。但问题在于镜头。首先不可换头是显然的。35mm(我说等效)这个焦距，是人文头，扫街纪实、拿来拍熟悉的妹子、拍一些精心构思的风光片可以，拿来拍建筑，拍大场面的风光，肯定是不够广。这35mm的头，我拿它接片都要拍几十张才能接出一张超广角，吐血。富士原厂28mm广角附加镜效果极佳，装上之后对画质几乎无损，富士当初在给X100设计镜头的时候，就事先把广角附加镜一起设计出来了，所以能达到这个程度。但是即便是28mm，也只是标准广角，不是超广。而且这个广角附加镜不便宜。一个x100s加一个广角附加镜，可以买一个索尼A7了。。。然后你说拍博物馆，那么一个35mm的头，对着橱窗里面拍，肯定目标就太小了。。。得用长焦。。。所以这个头注定是纠结的。而且x100s这个头抗眩光能力差（按理说富士龙Super-EBC镜头是不怕逆光的，但是这个头确实差点）大光圈下锐度很差。只有画面最正中的一点是还算清楚的，其余部分全都是雾状。光圈要一直收到5.6，锐度才一下子上来，就是很出色的锐度了。从2到4，全是雾。所以说这个头素质有点问题。至于XM1，我觉得它机身性能没问题，因为它是X-Pro1的阉割版嘛。我认为这机器性价比极好，在佳能EOS-M2之上。EOSM2和富士相比，优势仅仅体现在它可以转接一切佳能EF头。但是因为便宜所以没有任何取景器只有液晶屏，我觉得这一点倒是不影响出片，只是使用的时候逼格低了很多。只不过纠结的镜头部分就很难说了，我也没用过富士的18定，不知道素质到底怎么样。而且这个标广头仍然面临着无法应付你全能需求的问题。我觉得应该上富士的18-55mm F2.8-4 R LM OIS这个头，等于28-80 标准变焦镜头，光圈还不小。应该是最适合你的。XM1+1855应该6000出头吧？是不是和X100s差不多，如果是的话，那么我觉得这个组合是最符合你的使用需要的。XE2和X100s是同一代的底，也有电子取景器，好是好，但是也贵，你自己掂量吧。我拍照是不存JPG的，只输出RAW，回家后期。所以对我来说，取景器啊，直出效果啊之类的我都可以忍，只要底好镜头好，只要操控性不要烂成索尼，我觉得就可以用，所以我如果是你，我会考虑XM1的，选择E2的唯一原因只能是它的底更新一些。