蔡司50 14 怎么样，尼康卡口的蔡司50 f14值不值得购买

本文目录一览

1，尼康卡口的蔡司50 f14值不值得购买
2，我是d90的机身想买一个蔡司的5014的头请问高手好不好
3，康泰时蔡司50 14用在非全幅单反上画质怎么样2400的价格性价比呢
4，想要个的蔡司50 14改口好还是佳能50 14好呢
5，d800e配蔡司的5014 2代镜头如何
6，蔡司猎鹰50 14怎么样各位大师都没有看见一张照片可以兼顾人文
7，蔡司50 14怎么样蔡司50 14好吗

1，尼康卡口的蔡司50 f14值不值得购买

个人感觉性价比不高，zf 50 1.4是传统的planar结构，推出比较久的时间没有更新，实际表现中规中矩，喜欢蔡司情怀的可以考虑。实用来说，个人倒是推荐适马50 1.4 Art。

任务占坑

尼康卡口的蔡司50 f14值不值得购买

2，我是d90的机身想买一个蔡司的5014的头请问高手好不好

D90配手动镜头时，只能用曝光模式M，且曝光测光不能使用。就是说，如果你没有手持测光表或另一台相机为你测光的话，你就只好用目测估计曝光了。另外，在DX这样小的画幅上手动调焦，对视力是个很大的考验，蔡司的50-1.4是手动镜头，自然上述的“不便”都存在。所以不建议你这样做。而且，蔡司优秀的光学品质在数码上其实没有什么优势。

我是d90的机身想买一个蔡司的5014的头请问高手好不好

3，康泰时蔡司50 14用在非全幅单反上画质怎么样2400的价格性价比呢

P5014画质没的说，手动也没什么不好用的，熟练了也非常好用。至于价格，现在确实炒的比较高，这东西停产前全新的大概是2300左右，现在二手的卖2400当然不爽了。不过现在都这价，如果喜欢的话，明知道亏了也只能认了，呵呵。

估计你说的蔡司35 2.4是指东德产的那个头吧,我个人对他评价一般,用在数码单反上色彩重现能力不高康泰时50 1.4各方面都不错,很有蔡司的效果,不过你要知道,基本这个头都是日产的(只有极少量试产的在德国造的),我觉得叫它有德味就怪怪的

手动的别想了。买了用处肯定不大顶多拿出来摸摸。别图便宜。意义不大。楼上那个 35 1.4 肯定贵死。APS画幅就整个一悲剧。

康泰时蔡司50 14用在非全幅单反上画质怎么样2400的价格性价比呢

4，想要个的蔡司50 14改口好还是佳能50 14好呢

佳能50 1.4出现坏的概率太多了，主要表现在镜头的超声波马达容易坏。如果拍片不急的话，用蔡司还是不错的，这个效果不是佳能可以达到的。当然，别忘了改裂像对焦屏。

佳能如果你手头不缺那点钱的话就别想了

蔡司镜头的画质肯定好，但问题是没了自动对焦你能不能接受。有些事情不能光看钱....还有改口也有钱。

当然是蔡司镜头好了。同德国的蔡司50 1.4镜头比起来，佳能的50 1.4就是垃圾，拍出人像照片你自己比较一下就知道了。只是你这样一来，你的相机的自动对焦功能就要废掉了。

太浪费了吧

手动镜拍人太费时，不值得

5，d800e配蔡司的5014 2代镜头如何

有看过50 1.4 尼康，适马，蔡司三个头的比较，差距不是特别大，某些方面来说适马的还要更好些，自己d3x配尼康的那颗在用，感觉足够了，身边好多专业摄影师都选适马的那颗，觉得大口径的更好，但是实际效果用下来觉得没差距，蔡司的这颗焦外会有轻微的特别的感觉，不是太明显，有人喜欢有人不喜欢，还是看个人喜好了，不过仅价格上看来，买蔡司非常不划算

你好！挺好的，搭配合理，价格也合理。^_^　如果LZ有钱,OTUS 55 1.4也可以考虑，毕竟专为3000万像素级设计的镜头如有疑问，请追问。

蔡司最没味的就是这颗头了，标头尼家就行，或者mp502也可以考虑，前面说的551.4太昂贵但素质没的说，建议想玩菜头试试21这个头，绝对对得起你的像素

6，蔡司猎鹰50 14怎么样各位大师都没有看见一张照片可以兼顾人文

禄来是做相机的，禄来的头大部分是蔡司做的，一部分是施耐德做的。501.8这个头和蔡司501.7其实一样的，镀膜不同。hft色彩好，但是软。T*膜硬度高。由于hft比较软，很少找到完美的禄来hft头了。501.8多些，多是后期新加坡产，不过新产的头，开始很好，后期质量问题多多。美能达50F1.4分New版和Old版New版和现在的索尼50F1.4没太大的变化,外观上从New版的斜纹对焦环变成了塑料对焦环，同时触点从5个增加到了8个,支持了ADI技术。但是美能达50/1.4新旧两个版本变化比较大，Old版本是金属结构，7片6组设计，7片光圈叶片，49mm口径，内置提拉式圆形遮光罩；New版的不同之处是镜身材质采用工程塑料，7片圆形光圈叶片，55mm口径，外置卡口式圆形遮光罩。二者质量却都为235g，直到SAL版本依旧如此。从体积上看，Old比New版略大一点点。成像反面，50/1.4Old并不比50/1.7占多少优势，除了光圈更大速度更快以外，色彩特点虽鲜艳但不突出，相反还有一种沉闷压抑的感觉，另外光圈全开后散景严重，为追求较高的解析力需要缩小到F2.8以后方可。50/1.4New则完全不同，该镜头由于采用全新的镀膜工艺，色彩较之更明亮。成像锐利，层次丰富，分辨率高。在改进为圆形光圈设计以后，大幅度改进了原先的散景严重现象，在F1.4时锐度略低，边缘分辨率和中心区域比有肉眼可查分别，但是仅仅缩小到F2时就有明显改善，F2.8-5.6时表现较好，而F5.6-8时则相当出色。该镜头的特点是油润中略带一点黄，非常像Voighlander35/1.2Nokton风格。至于最后的选择的话个人觉得还是禄来有压倒性优势，反正要是我买果断禄来，美能达的好处就是光圈大一点别的没什么特色了，但是大那点光圈也没什么用，要是就是追求出片品质的话果断禄来吧！

7，蔡司50 14怎么样蔡司50 14好吗

人像常用的焦距一般是80-100mm，50D上用27-70/2.8L没问题。 LZ用的是APS机吧？APS上50mm乘以1.6也正好是人像焦距。至于蔡司还是佳能呢，论画质，我推荐蔡司，毕竟Planar不是吹的，那可是曾经被评为“有史以来最好的大光圈标头”的牛头，比起佳能的50/1.4画质方面绝对胜出。但是，蔡司是手动对焦的，比起佳能有时候方便性差一些，特别是现在的DSLR基本原装对焦屏都是磨砂屏，没有用裂像屏的（只有佳能1Ds和1D系列有原厂裂像屏）而改装的经常在精度等方面存在问题。有时候1.4全开的时候精神很浅，手动对焦容易对的不准，比较麻烦。当然，如果功底好的话，是没什么问题的。另外，佳能还有一只50/1.2L，这个比较牛，但是也相当贵。至于85/1.2L和85/1.8这两个，在APS上会变成100多毫米，可能不是很利于拍人像。顺便提一点，蔡司50/1.4有两种，一种是以前蔡司和Yashica合作的时候做的C/Y卡口的，现在停产了。还有一种是Cosina制造的，有多种卡口，像什么尼康口，佳能口，宾得口。这两种的相同点是镜组结构相同；都是日本制造。不同点是C/Y的比较老一点，只能在二手市场找到，价格比Cosina的便宜，成色很难有极新的，想在佳能机身上用要加C/Y转EOS的转接环（转接环便宜的不到100，贵的好几百）；Cosina的是现在在产的，有全新的卖，而且Cosina版的佳能口的有电子触点，光圈由机身通过电子触点控制，没有光圈环，可记录EXIF信息，价格比C/Y的贵。至于成像方面，总体差不多，Cosina的因为改进了镀膜，所以抗眩光能力强一些，不过还有人说以前的C/Y口的用的是德国肖特的玻璃，而现在Cosina的用的是日本HOYA的玻璃，所以说C/Y的更加有德味，成像也更好云云，不过我觉得差异不是特别大（两者都没太多德味）还有适马50/1.4也值得考虑，成像比佳能50/1.4要好，价格也不贵，就是体积有点大。