amd4核处理器怎么样，AMD4核CPU质量如何

1，AMD4核CPU质量如何

功耗高，性能一般

{0}

2，现在AMD四核cpu性能怎么样

单核性能不行，但4核性能还行。翼龙版和速龙版价格差很多，实际差距不是很大。

{1}

3，amd4核处理器怎么样

速龙II 4核的话还行。 APU的话不错，自带的核心显卡能够满足所有网络游戏和一些大型单机游戏，推荐A10-7850K这款APU。fx 4核的话性能和APU差不多就是没有核心显卡。

我以前用过，还不错

{2}

4，amd 4核心的cpu真的不行了吗

老核心的cpu真的不堪重任，远远被竞争对手甩开了新核心的锐龙倒是很惊艳……以这个内核为根本的四核cpu目前看来很不错……希望它更强大吧……这样消费者才能得到更多的实惠。

中低端可以的不是不行只是架构有很大的问题导致cpu的性能无法完全发挥但是由于其便宜有很高的性价比也有很多人买

5，AMD四核处理器怎么样我看是四核的但价格好便宜四核的笔记本

四核并不一定比双核要好，因为CPU性能不取决于核心数和频率，更重要是在生产工艺和使用的架构。典型的就是英特尔酷睿i3双核CPU当年的默秒AMD四核CPU（现在很大程度上还是默秒）。线程的概念很复杂，正常情况下一个核心只配备一条线程，但是在这种情况下一个核心的性能并不能得到充分的发挥，而如果一个核心配备了两条线程，就能更大程度发挥这个CPU的性能。你可以这么理解，一个工厂就是一个CPU，一条流水线相当一个核心，而流水线上的工人就相当于线程，你想一下，一条流水线一个工人的生产效率高呢，还是一条流水线两个工人的生产效率高呢？这就是线程的意思。

amd处理器做笔记本比较晚，最大的问题就在于功耗，所以散热比较恼火，能用intel的还是不要用amd的吧，尽管便宜，但是电脑出了问题是很麻烦的事，多花钱买个稳定，放心，那么多钱都花了，不在乎多那么一点点

还得看cpu品牌、频率。线程就是，比如英特尔i7。八核的cpu用超线程技术。可以让八个核心处理相当于十六个核心的任务。当然这种技术没有物理核心的处理效果好。

6，AMD4核CPU怎么样

目前就相同价位来说。1000元AMD能达到4核心的X4 925 2.8G而同为1000元INTEL只能搞个双核E8400当然也不是说X4 925 一定比E8400要好，这还是看你使用了，个人感觉INTEL价格有些虚高。经济不宽裕AMD为首选

1. AMD的4核处理器性能有高也有低2. 同核心构架和制作工艺可以用主频高低来区分3. 不同构架和制作工艺构架制作工艺先进的性能要优越 4. 目前AMD平台主流推土机 FX 系列处理器

看你做什么用？如果是单纯的玩游戏或者只是多线程运行不是很大的程序，又或者时经济不是非常宽裕，那就买AMD！如果是你要做动画或者高清视频编辑又或者对价格无所谓，那就用INTEL。

这要看你怎么配了，个人是不太看重cpu的，如果要买高端cpu还是建议用intel，AMD的四盒优点是便宜，但你也知道一分钱一分货的道理。

钱不多注重性价比的话就选AMD的目前X4 955 坎比Q9550 价格1530如果钱足够多的话上I7 920 2000左右价格 4核心模拟8核

7，AMD的四核真的这么差劲吗

是的，amd的四核虽然说是重新设计架构，实际上只是元架构的更新升级产品，而intel在单核时代末期几乎是一败涂地，之后卧薪尝胆真正重新设计core架构，酷睿系列性能非常出色，不仅打了amd一个措手不及，也再一次证明了自己cpu王者的地位；而amd当时轻视了core架构，现在的4核心也只是仓促上市，不仅有bug，性能也不如intel，价格也没有优势，反观intel的4核心在市场上已经卖了快1年了，而且性能出色，目前价格也到了消费者能接受的位置。目前amd的性能的确差的不是一点半点，稳定性、兼容性就更不及intel，现在也只是拿一些文字游戏来挽回一些消费者了。

不过amd的双核很牛的,比intel先出

是的,没办法.amd啊

都是一般般啦看价格就知道了一分钱一分货，其实主要就是架构问题，现在INTEL的PENRYN都45纳米制程了而AMD只是45NM根本就不是一个档次，况且CORE的架构和核心都好很好。所以AMD比INTEL都要差，现在正希望MAD推出新架构的U

现在无论是AMD还是Intel四核技术都比较不成熟，不过正如大家所言AMD的四核性能确实要比Intel差，但是这只是目前比较而言。在不久的未来谁知道是哪一方的CPU好呢，毕竟四核技术知识刚刚问世。最好还是过几个月在下定论吧！