vmware fusion怎么样，macbook pro长期用虚拟机好吗

本文目录一览

1，macbook pro长期用虚拟机好吗
2，vmware fusion 8g内存会卡吗
3，讨论哪种Mac虚拟机软件更好用
4，如何彻底卸载VMware Fusion
5，Parallels Desktop 和 VMware Fusion 哪个更好用有别的推荐吗
6，虚拟机的话是vmware好还是parallels desktop好
7，Parallels Desktop 11 和 VMware Fusion 8 哪个好

1，macbook pro长期用虚拟机好吗

没什么问题的，我自己就在用Vmware Fusion，快两年了，只是虚拟机一开始要把处理器和内存固定分配出去，看你用虚拟机做什么，一般的话没必要分太多，原来的mac系统毕竟与硬件兼容最好，体验更佳，希望能帮到你。

macbook pro长期用虚拟机好吗

2，vmware fusion 8g内存会卡吗

一般不会卡，但是运行大型图形程序比如大型游戏会卡。我在Fusion上运行过一个4G内存ESXi加1GWindows7和1GUbuntu，不卡。

怎么在mac电脑上用vmware fusion安装windows7虚拟机，附win7安装全过程 jingyan.baidu.com/article/54b6b9c0f8830f2d583b47ce.html

vmware fusion 8g内存会卡吗

3，讨论哪种Mac虚拟机软件更好用

Parallels Desktop或VMware Fusion都不错，比较稳定，功能也比较完善PD是要收费的，VM网上有很多破解版还有VirtualBox虚拟机软件是免费的，但是性能方面比PD和VM差一些

不一定，要看个人的使用目的。1、一般来说，在使用mac os x的时候，建议用户在os x中通过虚拟机来安装、体验其它操作系统，比如windows。原因是os x系统是和mac计算机硬件配套的，在苹果电脑上使用windows，发热严重，系统整体性能得不到发挥。所以一般安装os x和windows的双系统时，windows只是作为一个备用系统，而不是主要的工作系统。2、当然了，通过在os x系统中使用虚拟机软件安装windows系统也有局限性，譬如占用资源多，不能玩windows游戏等等，如果是普通用户、游戏用户还是建议台式机，开发者、设计人员建议还是使用虚拟机安装windows。

讨论哪种Mac虚拟机软件更好用

4，如何彻底卸载VMware Fusion

如何彻底卸载VMware Fusion方法1：1、以本地管理员帐户登陆你的主机；2、关闭主机上所有的防火墙软件（一些防火墙软件会干涉卸载的进程）；3、利用Windows的“添加删除软件”功能删除VMware；4、重启计算机；正常情况下即可完全卸载，可顺利重装或安装新的版本（本人采用此方法没有任何问题），如果仍有问题继续以下步骤；4、运行VMware注册表清理脚本VMware_Install_Cleaner.exe（下载地址为：http://kevinhg.download.csdn.net/）。这个脚本可以清除Workstation3.x，Workstation4.x，Workstation5.x写入Windows的注册表键值。5、重新启动计算机方法2：使用Windows Installer CleanUp Utility工具卸载（下载地址为：http://kevinhg.download.csdn.net/）。装好后运行，然后在列表中选择要卸载的程序，然后按Remove。（Vista用户在程序列表中是看不到这个程序的，需要到/Program Files/Windows Installer Clean Up下用管理员身份运行msicuu.exe)。删除完后就可以重装了。

5，Parallels Desktop 和 VMware Fusion 哪个更好用有别的推荐吗

Parallels Desktop官方提供各种虚拟机的视频教程，相对友好简单！VMware作为虚拟化应用份额最大的，百度一下各种教材多如牛毛，另外需要平台迁移，多平台上使用VMware是不二的选择。VirtualBox做为免费开源软件，同样可以使用，虽然性能和功能上比不了前两者，但免费一项足以。

我更喜欢 vmware fusion os x 下虚拟机软件主要有 parallels desktop，vmware fusion，virtualbox三种，其中 virtualbox 是开源免费的软件，另外两个是需要付费购买的商业软件。为了知道哪个虚拟机更好用我曾经把这三个虚拟机都安装过。parallels desktop 的性能要更好一点，包括图形性能，所以 parallels desktop 是速度最快的。但是pd安装之后在launchpad上生成一大堆 windows 应用的快捷方式让我反感。parallels desktop 还有一个缺点是驱动做的不完美，一部分u盾不能很好的支持。我觉得网银应该是安装虚拟机的主要需求之一，所以这个还是比较关键。vmware fusion 简洁稳定，驱动做的不错，几乎完美支持所有u盾。速度上差 parallels desktop 一点。这三款虚拟机都支持动态分配占用的磁盘空间的功能，但是 vmware fusion 有一个很不错的功能是可以回收使用过的空间。virtualbox 虽然是开源软件，但是很不好用，速度慢，粗糙的 ui，简陋的功能都是我不选择它的原因。

6，虚拟机的话是vmware好还是parallels desktop好

1、parallels desktop 在3d图形能力仍然在游戏和专业应用方面领先，在这方面一直优于vmware fusion；2、对于win来说pd优化是最好的，但对于其他系统（linux，red，centos）来说vm支持得好一点；3、parallels desktop融合性非常好，速度流畅性优于vmware fusion，而且在使用mac系统时同时运行microsoft office，随意切换，素材共用；4、在osx虚拟机领域上，vmware不是十分重视，并不是该公司的主营业务，而parallels desktop则是公司的最主要的产品；5、在安全性方面vmware fusion优于parallels desktop；6、从界面美观性来说，parallels desktop更胜一筹；7、在升级方面，parallels desktop升级较为频繁，对一些重要功能更新比vmware fusion较快，如对irectx 10的支持；8、价格方面，最新版parallels desktop 12：359rmb， wmware fusion 8.5：509rmb，前者性价比较高。总的来说，对于普通用户建议选择parallels desktop，对于专业性较强的devops 和开发人员来说建议用vmware fusion。

VMware Fusion 曾经在 Mac 上运行效率不如 Parallels Desktop，特别是图形性能曾一直是 Parallels 家的强项，但最近 VMware 已经开始迎头赶上。从上面的性能对比也能看出，VMware 和 Parallels 各有输赢，但图形性能 VMware Fusion 8 比 Parallels Desktop 11 要好很多。抛开运行效率不谈，Parallels 倾向于认为在 Mac 上运行虚拟机主要是为了弥补 Mac 系统的不足，特别是 Mac 平台缺少 Windows 独占的软件和特性，比如对域的支持。因此 Parallels 在 Windows 虚拟系统与 Mac 系统紧密结合上下了很大功夫，将虚拟机当作是主机的补充。所以如果你使用虚拟机是因为有些软件在 Mac 上没有，必须在 Windows 下运行，并希望虚拟机与主机系统互相配合的话，Parallels 家族的产品更加适合。而 VMware 优势在于对企业级虚拟机的集中管理和分发，更倾向于将虚拟机系统与主机独立开来，并强调虚拟机的独立性和跨平台集中管理。例如对 VMware vCloud Air、vSphere 和 ESXi 的支持，以及 VMware Workstation Pro 12 创建的虚拟机可以在 Fusion 8 中直接打开，反之亦然。因此如果你主要用虚拟机进行软件在不同操作系统下的开发和测试，或是对新系统的升级或迁移进行评估，亦或是通过虚拟机对其他客户端提供服务的话，VMware 家的产品则更加适合。Parallels Desktop的针对性支持比较好，有App整合，可以在比如Pad上进行远端操作，还有其图形性能比较强，玩游戏首选；最新版Parallels Desktop 12中文版下载地址：http://wm.makeding.com/iclk/?zoneid=14310Parallels Desktop 11中文版本下载地址：http://wm.makeding.com/iclk/?zoneid=14311如果对您有帮助，望及时采纳

7，Parallels Desktop 11 和 VMware Fusion 8 哪个好

PD好用，无论功能还是性能都强过VM。但是PD的「和谐」不方便，不像VM一个序列号就好了。如果真心需要虚拟机，建议购买正版，PD有专门为中国用户单独定了优惠价，只要200多。请访问中文官网。另外还有一个免费的virtual box，如果只用虚拟机做些轻量级工作，比如网银、下载，可以用这个，开源免费。 parallels desktop :（一下内容部分引用http://weiphone.com网友，括号内是我的使用体验） PD9带来了一些重大的升级，最显著的是对DirectX 10的支持，对Power Nap的支持。（Power Nap虽说强悍，但是我平时还是很少在意，PD对图形处理能力一直优于VMware，在同学11年的macbook pro上的VMware fusion6和PD9相同配置下安装win8.1,PD9上win8.1流畅度完胜VMware，但是在RMBP上基本一样，我在VMware fusion6上的win8安装试玩CS6+还是很流畅的）；为Windows8虚拟机引入Start8菜单是一个聪明的做法，但是和Windows的早期版本相比，仍旧没有解决一些困扰Windows 8虚拟机的缺陷。 PD在链接Windows环境和Mac环境上做的最好，但是希望Parallels能够更多注意对非Windwos虚拟机的支持，因为对Linux的支持至关重要。（我试着在RMBP的PD9上安装Ubuntu 12.10也许是因为retina的屏幕的原因，安装过程界面的字都看不见的说。。。 Parallel的3D图形能力仍旧在游戏和专业应用方面领先，然而，在数据安全作为重点考虑内容的时候，VMware强大的面向IT的安全特性，使其成为最佳选择。当你需要一个测试环境的主控虚拟机带有不同的配置的时候，“链接克隆“功能非常适用。如果你在寻求对Windows 8.1，Mavericks或者Linux虚拟机的可靠的发布日支持，极力推荐VMware Fusion 。（其实对普通用户来说，安不安全没想没有太大关系吧，也没听使用PD的人说他们遇到什么重大的安全问题。）

pd9带来了一些重大的升级，最显著的是对directx 10的支持，对power nap的支持。（power nap虽说强悍，但是我平时还是很少在意，pd对图形处理能力一直优于vmware，在同学11年的macbook pro上的vmware fusion6和pd9相同配置下安装win8.1,pd9上win8.1流畅度完胜vmware，但是在rmbp上基本一样，我在vmware fusion6上的win8安装试玩cs6+还是很流畅的）；为windows8虚拟机引入start8菜单是一个聪明的做法，但是和windows的早期版本相比，仍旧没有解决一些困扰windows 8虚拟机的缺陷。pd在链接windows环境和mac环境上做的最好，但是希望parallels能够更多注意对非windwos虚拟机的支持，因为对linux的支持至关重要。（我试着在rmbp的pd9上安装ubuntu 12.10也许是因为retina的屏幕的原因，安装过程界面的字都看不见的说。。。）vmware fusion 6 ： parallel的3d图形能力仍旧在游戏和专业应用方面领先，然而，在数据安全作为重点考虑内容的时候，vmware强大的面向it的安全特性，使其成为最佳选择。当你需要一个测试环境的主控虚拟机带有不同的配置的时候，“链接克隆“功能非常适用。如果你在寻求对windows 8.1，mavericks或者linux虚拟机的可靠的发布日支持，极力推荐vmware fusion 6。（其实对普通用户来说，安不安全没想没有太大关系吧，也没听使用pd的人说他们遇到什么重大的安全问题。）总结：对普通人来说其实他们差不多，要是非要认真选择的话，我的建议是在vmware fusion 6 上安装chrome os ，ubuntu 和mac os什么的等等，在pd9下安装windows(还能流畅玩游戏什么的好欢乐惹~)