40150mm镜头怎么样，请问1442镜头和40150镜头区别是什么后者算是长焦吗两者家用哪

来源：整理时间：2024-12-17 02:54:13 编辑：本来科技手机版

本文目录一览

1，请问1442镜头和40150镜头区别是什么后者算是长焦吗两者家用哪
2，佳能50 14定焦镜头怎么样
3，佳能40mm f28和50mm 14哪个更好
4，单反镜头 1855mm镜头如何
5，佳能 EF 100400mm f4556L IS USM为什么大多数人不推荐不好吗
6，40150和70300买那个头好
7，40150拍人像虚化比1454好吗

1，请问1442镜头和40150镜头区别是什么后者算是长焦吗两者家用哪

最显著的区别就是焦段不同。后者是长焦镜头。家用的话，都合适……组合到一起焦段才齐全，远近皆宜。

搜一下：请问1442镜头和40150镜头区别是什么？后者算是长焦吗？两者家用哪个更适合？

请问1442镜头和40150镜头区别是什么后者算是长焦吗两者家用哪

2，佳能50 14定焦镜头怎么样

做工，成像质量都很不错，价格也不贵，是非常值得拥有的一款定焦镜头。如果与全副相机搭配，50毫米焦距是最接近人眼视角的，是非常好的人文镜头。1.4的大光圈对于背景虚化也很好，拍人像什么的都很漂亮。只是对于普通使用者来说，50 1.4一般不作为挂机头，因为不能变焦，在出去旅游的时候，构图比较麻烦。希望对你有所帮助！

佳能50 14定焦镜头怎么样

3，佳能40mm f28和50mm 14哪个更好

从技术指标和成像质量来说，50/1.4的镜头更为好一些，若是从携带方面出发，40/1.8的镜头占有优势。若果是我就买50/1.4的镜头。

50的，标准定焦，光圈也大得多

50mm, F1.4的好。

50MM的好一些

光圈越大越好，50是标准镜头，用起来能更舒适些

50mm好

佳能40mm f28和50mm 14哪个更好

4，单反镜头 1855mm镜头如何

18 55 is 个人评价：优点：成像还算锐利畸变较小手感不错 IS实用缺点：色彩淡出片灰暗处对焦容易拉风箱塑料感太强这镜头超便宜成像素质绝对对得起它的价格还不错

就是很一般的镜头一般拍拍买这个就可以了，除非想深入研究摄影这东西

对于新手，18-55作为熟悉相机的工具不错了，以后水平和要求还有银子高了，再换吧。

18-55那个18算广角的，不过单反上一般要乘一个1.6左右的系数，所以大概是28左右吧，没有卡片机的广，卡片机的广角是换算好的，所以不用乘系数，单反上的广角是很贵的，如果只要求广角那还是卡片机吧，卡片机广角端还是不错的。

5，佳能 EF 100400mm f4556L IS USM为什么大多数人不推荐不好吗

优点1. 光线好时出片率高2. 焦段范围实用广泛3. 画质油腻清晰缺点1. 非内对焦，无防尘防滴...2. 只有2级防抖3. 光圈较小，不恒定你看看优缺点就明白了。。。

在这个焦段里，算是不错的镜头了。但是这个焦段，一般人用的很少，故推荐的人也就少。

一万

这个镜头通用性没那么强，主要针对人群是常用200mm焦距以上的摄影爱好者，并且这个镜头自身的重量也不轻，所以如果不是非常需要该焦段的人，外出背负时会很累。当然，如果你常用300-400mm的焦段来拍摄的话，这支镜头可以满足你的需求。

不推荐，焦段跨度太大，画质很难保证，特别是300mm以上画质损的很厉害。

这款镜头比较老了，新的已经发布，内置1.4倍增距镜，就等着上市了

6，40150和70300买那个头好

70-300较好！如果你已有了14-42,40-150就不需了。直接买70-300吧！

不考虑价格，单论性能的话，当然是70300好了。人像也可，长焦较长，二者可以兼顾。偶尔也能来张小微距啥的/xs

你认为适马的55-200的头怎么样？听说适马镜头是死马，对吗？你对此有什么看法？

个人之见，如果二选一，应视乎拍片的题材而定，风光小品、人文、人像，40-150自然是合适些的。特写、生态、舞台等，则70-300更为胜任了。既然你说担心焦段不够长，看来是远摄的机会较多，那就70-300吧。620我没有用过，但相信对焦会比520要好，搭配上应该没有问题——要说缺点，估计就是620小巧的机身配上这个大镜头，有点儿头重脚轻，呵呵。一点感受，供您参考。祝您选到合适的镜头。

各位摄友们：70-300和40-150拍人像画质怎么样？哪个更好好呀？我现在了解到40-150价格便宜挺心动的，担心焦距段不够用。又顾虑70-300的画质成像不好。纠结呀！

你说的有道理，听你这么一说，我得进40150了。

7，40150拍人像虚化比1454好吗

其实这个问题很简单的要得到浅景深，有通过三种方式：大光圈、长焦距、拉远主体与背景的距离而且任意一种方式都是有一定倍数关系的在主体和背景距离不可改变的情况下，最经济的得到前景深的方式，就是使用长焦距，因为焦距增长一倍要比光圈扩大一档容易得多1454与4015在50端光圈一样，理论上说应该得到相同的焦外虚化，但是由于镜头素质、ed镜片数量、广圈机械设计等都会影响到焦外的效果，所以这两个镜头出来的焦外效果肯定是有些差别的当然，单单要把背景弄得很虚很虚来看，4015在150端出来的背景肯定要比1454在54端出来的虚得多。想起偶以前曾经这样鼓吹过双狗头，安慰咱们这些穷人色友的心：1454与1445在广焦端的成像效果是基本持平的（有dx比较为证），1454与4015的50端光圈是一样的，出来的虚化是差不多；4015比1454焦距长很多，无论远摄或者人像都会效果更好。据此得出结论，两千来块钱能搞定的双狗比三千大米的1454要实惠，成天想着升级器材未必是必要的~~~:p

用4015长处，扬长补短，该头还是不错的。

应该这样说肯定焦距比较长的镜头拍摄时景深比焦距短的镜头浅但要知道就是所谓优秀的背景虚化能力不光讨论景深还要看虚化的是否漂亮有没有二线性不是说只要虚得一塌糊涂就是好的这方面来说14-54更优秀

对这个话题比较感兴趣，希望有这两个头的DX出来说一说啊，我个人感觉好象14-54更好些。

150mm端人像就变形了,而且要站多远呀30 1.4吧呵呵

还不是没有米米，此外我风景人文照得要多些。