小竹炮锐度怎么样，尼康小竹炮二代在N家的变焦头里面算是什么水准

来源：整理时间：2025-01-20 19:43:45 编辑：本来科技手机版

本文目录一览

1，尼康小竹炮二代在N家的变焦头里面算是什么水准
2，尼康2470的70端和小竹炮的70端对比成像哪个更好
3，尼康D300相机配小竹炮怎么样有什么建议最近准备入手小竹炮
4，高手进尼康D90上那个头更好
5，尼康小竹炮70200为什么比小钢炮80200贵那么多好在什么地方
6，Nikon 尼康7020028G IIVR 小竹炮怎么样 Nikon 尼康8020028D镜
7，尼康70200mm小竹炮和80200mm小钢炮的区别

1，尼康小竹炮二代在N家的变焦头里面算是什么水准

顶级水准的变焦镜头这头一般不叫小竹炮二代叫DZP 大竹炮

这是尼康中长焦镜头里面的高级镜头目前14000多，是很多人梦想拥有的镜头！也是尼康三剑客之一与尼康14--24尼康24--70并称三剑客！

顶级牛变，尼康变焦牛头中最值得拥有的一个镜头，只要有钱谁都想买 2010年6月后出产的大竹炮装配质量比较好

尼康的名镜.看家本领.没用过小竹炮就不算玩尼康的. 但是现在要抵制日货.以后也要抵制.

尼康小竹炮二代在N家的变焦头里面算是什么水准

2，尼康2470的70端和小竹炮的70端对比成像哪个更好

这俩都是尼康的牛头，按照镜头的常识，变焦镜头最端焦距一定优于最长焦距，所以这两个镜头如果光圈全开的，24-70的70mm端绝对不如小竹炮的70密码端，估计可能都不如小钢炮的80mm端。

我里格去，兄弟你这问题真牛，顿时让我哑口无言。一个是中焦头，一个是长焦。你得看在哪方面比。色差？畸变？失光？锐度？·······你说是吧？按尼克尔镜头指南的对比，小竹炮占优势。

差距肯定会有，但是有多大，很难说。就算早期的80-200小钢炮，综合素质也是不错的。这个级别的镜头本身就是高端产品，当时都是同级别的佼佼者。

一个85MM 秒了他俩。。

尼康2470的70端和小竹炮的70端对比成像哪个更好

3，尼康D300相机配小竹炮怎么样有什么建议最近准备入手小竹炮

不会存在什么暗角的（你说的死角我理解就是暗角）非全副镜头放在全副相机上才会有暗角小竹炮是全副镜头放在D300这种APS画副的机器上更不会有暗角放心买就是了 ps：小竹炮2代已经出了很猛要是不急可以等等 2代出了一代必然降价或者直接上2代也不错

你的想法很好，也合理，以后还可以买单反。镜头优点不用说了。望你拍出好片子，给我发过来欣赏吧！

买了不会后悔的好头。70-200这个焦段的镜头非常成熟了。所以基本没事暗角问题。小竹炮是一只做工非常扎实的镜头。锐度高。成像一流。

D300配XZP十分完美的组合个人建议等2带小竹炮上市后，一代又一些降幅在购买，当然也有可能2代远远高于一代的价格从而不必让一代降价给2带让路，但是等下也未尝不可。

尼康D300相机配小竹炮怎么样有什么建议最近准备入手小竹炮

4，高手进尼康D90上那个头更好

小钢炮听着响亮是因为它出的比较早，现在已经是第3代了。之所以把第一代叫小钢炮大概因为那时候的长焦镜头还是推拉变焦，变焦时的动作比较像给武器上膛，所以才叫钢炮。另外Nikon还有带超声波马达的AF-S80-200mmf2.8大钢炮。小竹炮70-200是尼康这些年才研制出的东西，虽然现在更新的呼声很高，但它仍是这个焦段顶尖的镜头，个人认为比IS小白、适马小黑、腾龙龙头都要出色。代表的不仅是尼康的顶尖镜头制作工艺，更代表了日本工业严谨精致的特色。由于外观一截一截的比较像竹节虫，所以叫它小竹炮。在成像上，两者都是很优秀的，解析度、锐度都在佳能小白之上，个人认为小竹炮在通透度上比小钢炮要好，解析度似乎更高一些。另外，小竹炮由于搭载AF-S，对焦速度肯定比80-200强得多，而且超声波马达相对机身直接驱动来说比较省电，对焦速度快在拍风景上优势不明显，但在扫街抓拍、打鸟和体育摄影来说，优势就太大了。更别说小竹炮还有VR，而且镜头重量小于小钢，便携性和手持性拍摄优势明显。还有就是小钢炮的脚架环容易断裂，70-200的脚架接口设计的较好，但70-200的操作盘也容易断裂。这算是两支镜头的缺点。

5，尼康小竹炮70200为什么比小钢炮80200贵那么多好在什么地方

80-200 依靠机身马达驱动，70-200 则是AF-S 超声波马达（在镜头内），对焦速度有明显差距。 70-200 拥有VR 光学防抖，对于长焦镜头手持拍摄能提供很大的便利，同时锐度依然很出色

AF 80-200mm f/2.8D ED (2.5x) XGP是70/80-200 2.8系的第三代， AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED (2.9x) XZP是第五代，中间还有一个AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED 第四代称为DGP，大钢炮。由于用料太足，成本太高，已经停产了。二者有以下几点不同： 1、技术不同: 五代SWM超声波马达，对焦速度稍快，IF内对焦，最重要的是VR，提高三档快门，没有三脚架时非常实用。另外用料手感也比三代有提升。三代是D型头，有光圈环，五代是G型头，没有光圈环。（尼康的新镜头都是G型头） 2、光学结构不同: 三代11组16片，3片ED镜片，五代焦段占优，15组21片 5片ED镜片。也重了170克，达到1470克，近3斤。五代最近对焦1.5米，三代1.8米。 3、实际成像: 素质都很高，三代稍锐，反差大，五代更润，焦外稍优。 4、五代有白色版本。从成像看，两者差距不大，但从技术和实用性（VR）来说，XZP还是有不小的优势。

6，Nikon 尼康7020028G IIVR 小竹炮怎么样 Nikon 尼康8020028D镜

价格差将近一半。。。但成像上基本相差不大。。。现在小竹炮刚刚停产没多久。。有也是大竹炮了。。7片ED镜头。。镜身防尘防水。。成像上就不多说了很好很强大边缘失光方面比小竹炮略好些。。70到200全开光圈四角有轻微失光但收一级后改善就很不错了。。线性失真方面70端有筒形基本到100时基本就没有了，200端针垫状畸变还是有的但完全可以接受。总的来说比还是比小竹炮强些。大竹炮和小竹炮技术含量一样。。都有ED有马达有VR什么的。。所以这方面差不多。。镜头到竹炮这地步基本上一般的摄影发烧友是到头了，大三元不是白当的。至于80-200小钢炮可以说是贫民摄影爱好者得梦想。价格在7000左右。成像虽没有大竹炮强到差距绝对没有价格上差的那么远（大竹炮1W6+小竹炮1W4）主要缺点是没有防抖和马达。。如果你机身是300S以上级别那机身马达带小钢炮还是可以的。。没防抖就看你能不能接受了。。其实这两个主要还是看你米有多少。。米多自然是大竹炮。。米少小钢炮也是很不错的。。单说成像绝对值得购买。。现生产的这款小钢炮是1996年就推出了的，直到现在还在生产可见其受欢迎程度有多大（但它有个设计缺点就是对焦环使用不当容易断裂所以用时细心点就可以）。说了这么多希望对你有点帮助~嘿嘿~

有银子首推小竹炮啊，毕竟有防抖啊，长焦不防抖要累死人，出片率也会大打折扣~~

怎么说呢这两款镜头的价格差距不小 70-200 2.8II大竹炮一万五左右 80-200 2.8小钢炮三代6800左右小钢炮我在用若买二手玩玩的话绝对对得起他的二手价格成像不错焦外还行比较沉（大竹炮也很沉）没防抖 200mm端不经常玩的话你会端不住的呵呵没有对焦马达速度当然会差那么一点点逆光人像时亮出有紫边大竹炮防抖很实用成像各方面都要比小钢炮高上那么一点点当然价格也很高呵呵如果朋友只是业余玩玩小钢炮三代足矣真的很不错的头若朋友不缺银子就直接上大竹炮就那么简单呵呵希望能够帮助到你呵呵

镜头这东西就是一份价钱一份货，真的。

前者我们一般称为大竹炮，小竹炮是没那个II的，已经停产啦。后者一般称为小钢炮。这两款镜头都是很优秀的。大竹炮是目前尼康在镜头上的全部科技的结晶，奢华地采用了纳米结晶涂层和7片超低色散镜片，无论在锐度、消除眩光、消除色散等各个方面都代表了尼康最高的水平。小钢炮是老牌劲旅了，用料足，锐度高，但是毕竟是老产品了，所以一些新技术都没用到。而且最重要的，是大竹炮有防抖，小钢炮无。虽然大竹炮的的各方面看上去都好，但是两者的价格差距非常大，都快差一倍了。如果你以后主要用三脚架拍摄，那么推荐小钢炮，可以省下一大笔钱。如果以手持为主的话，防抖的意义还是很大的，咬咬牙买大竹炮吧。

7，尼康70200mm小竹炮和80200mm小钢炮的区别

一、镜头结1、尼康70-200mm：16 组 21 片（带 7 片 ED 玻璃镜片和纳米结晶涂层的镜头元件）2、80-200mm：11组16片镜头结构。二、光圈不同1、尼康70-200mm：最大光圈：F4.0，最小光圈：F32。2、80-200mm：最大光圈：F2.8，最小光圈：F22。三、对焦系统不同1、尼康70-200mm：尼康内对焦(IF)系统，135mm全画幅镜头。2、80-200mm：对焦方式自动对焦，带有35mm（135）格式的摄像角度。参考资料来源：百度百科-尼康70-200mm f/2.8G ED VR 参考资料来源：百度百科-尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm

主要在焦距，驱动方式，对焦形式，成像质量，防抖，当然还有价格，体积和重量。焦距就不用说了，70-200成为主流后，比较老的80-200设计就显得有点过时了。而别看这10mm，70-200比后者实用多了。驱动上，小竹炮使用镜头内置超声波马达，可以在包括D40等机身上自动对焦，并且对焦速度快且安静无声。而小钢炮则用了比较老的机身马达驱动，对焦虽然不慢但是声音相当震撼！对焦形式，小竹炮是内变焦内对焦的设计，无论怎么拧镜头长度都不会发生改变，而小钢炮则是外对焦（至于哪种形式不太清楚），对焦时前组镜片会伸出。成像质量上，小竹炮要比后者强多了。由于采用了更多的镀膜和更新的设计，无论在什么条件下小竹炮都能呈现超高的质量。防抖就不需多说了吧，小竹炮采用效果卓著的VR II防抖，可以提供4挡防抖，而小钢炮则不具备防抖功能。主要区别尽在于此，其它就是不足道的了。特别提醒一下，有很多人反映小钢炮的手/自切换环容易断裂。

如果是男性用户，建议购买有超声波马达的大钢炮，而且大钢有白色配色出售，外观威猛强悍，无论是外观还是成像（通透度、锐度、解像力）不亚于佳能小白。小竹炮是尼康除了N纳米结晶镜片以外所有尖端技术的完美结合，被誉为“上帝之眼”，成像素质自然无话可说。不过个人认为小竹炮外观稍逊一些，又细又长，不过白色的版本看起来舒服一些。

技术面上的东西，上面两位朋友说的已经很全面了，我只从实际使用方面来谈一谈：80-200昵称“小钢炮”，成像的确非常锐利，也很油润；70—200昵称“小竹炮”，效果嘛，更是没的说。两个头我刚好都用过很久，个人意见，VR还是很管用的，呵呵，会比你想象中的作用还要厉害些！怎么说呢，就是你认为可能会虚的快门速度，就一定不会虚，而你认为肯定会虚的速度下，应该有三分之一不虚，怎么样？另外，有一点也挺重要：别小看70、80这两个起始焦距那10毫米的差距，使用中，短点点就能方便很多！我的意见就这些，你认为哪个更适合呢？

主要在焦距,驱动方式,对焦形式,成像质量,防抖,当然还有价格,体积和重量。焦距就不用说了,70-200成为主流后,比较老的80-200设计就显得有点过时了。而别看这10mm,70-200比后者实用多了。驱动上,小竹炮使用镜头内置超声波马达,可以在包括d40等机身上自动对焦,并且对焦速度快且安静无声。而小钢炮则用了比较老的机身马达驱动,对焦虽然不慢但是声音相当震撼.对焦形式,小竹炮是内变焦内对焦的设计,无论怎么拧镜头长度都不会发生改变,而小钢炮则是外对焦(至于哪种形式不太清楚),对焦时前组镜片会伸出。成像质量上,小竹炮要比后者强多了。由于采用了更多的镀膜和更新的设计,无论在什么条件下小竹炮都能呈现超高的质量。防抖就不需多说了吧,小竹炮采用效果卓著的vr ii防抖,可以提供4挡防抖,而小钢炮则不具备防抖功能。主要区别尽在于此,其它就是不足道的了。特别提醒一下,有很多人反映小钢炮的手/自切换环容易断裂。麻烦采纳，谢谢!