蔡司28 2怎么样，卡尔蔡司milvus 21mm f28 zf2是全幅头吗

1，卡尔蔡司milvus 21mm f28 zf2是全幅头吗

是全画幅镜头，手动对焦，镜头结构： 13组16片

1mm视角差很多。看需要。另外，尼康口要搭配zf镜头使用，ze是不行的

卡尔蔡司milvus 21mm f28 zf2是全幅头吗

2，蔡司的镜片比依视路好吗

1.蔡司，是公认的光学效果最好的镜片，来自德国，十分满分的话可以的10分！ 2.依视路，非常好的镜片，产自法国，8.5分 3.豪雅，很理想的镜片，日本产的，8分 4.苏拿，性价比很高的镜片，美国产的，6分

蔡司的镜片比依视路好吗

3，82怎么理解与6的区别是什么

?8-2的-2应该是公差，不是表示减2，所以与?6是不一样的。

c2h6o可能是甲醚和乙醇 c2h5oh是乙醇

一种物体的型号、尺寸大小，如钢珠、指示灯、承轴等。

82怎么理解与6的区别是什么

4，蔡司科技苏州有限公司怎么样

http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=38ab2abbd1cbc5f5蔡司门----教训,兔子不吃窝边草啊,希望另有隐情,不是真的,... http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=6bdeb8f47fd90830&fid=6bdeb8f47fd90830000487dd2ef3105c

现在网上有苏州蔡司门事件，你看看吧。或许有点用。

德国企业，世界上屈指可数的高品质透镜公司。现在市面上见到的手机镜头有很多他认证的（nokia有很多），但不是他自己生产的，都是代工做的，只是他认证贴牌而已。应该是好公司，福利很好吧！这么详细，应该给分吧！

5，适马35 14 和蔡司35 14哪个好哪个实用性强

你用35头的话不做抓拍手动完全够用了

论实用性马头强。蔡司头各种卡口版本会少些。画质蔡司头优于马头假如眼神好。手动对焦牛逼的话蔡司头是不错的选择。

他们不一个档次啊

综合考虑，首选蔡司50 1.4。1. 论做工，蔡司的全金属镜身，对交环阻尼感非常强大，你用过就不想用别的牌子了，适马的50 1.4涂层容易剥落，听说最新的改进了。不知道怎么样，2. 论成像，蔡司的颜色浓郁。适马50 1.4 很锐利，唯一不足成像稍微清淡，看个人喜好3. 论对焦适马超声波马达要好很多很多，蔡司需要手动对,全开对焦还是可以的，没有想象的难，抓拍就比较困难了4. 论重量，适马稍稍重一点，蔡司也很重，5. 论大小，适马大了一圈，口径超大。看上去很吓人。相比蔡司的更低调，凉骚首选适马。6.论镀膜，适马的镀膜是公认最差的很容易划伤，蔡司的t*镀膜目前是最顶级的工艺，是蔡司的命脉。镀膜影响成像。自己考虑一下。7. 论保值，适马的2年以上的头很难出手。机械性能下降厉害。蔡司的保值性更好。

6，美能达28 28镜头怎么样

不管是美能达的AF还是MD口的，28/2.8都是一款中规中距的镜头，比较偏重于性价比，因为28/2才是美能达的杀手锏。如果玩AF的ZA卡口的，讲究性价比的话，28/2.8是不二之选。玩MD卡口的，28mm的选择就多了，出了28/2外还有28/2.5和28/3.5可供选择，不过28/2.8胜在最近对焦距离比较近，要小微距的话，28/2.8是不二之选。虽然后期MD的比较新净，镀膜比较好，不过塑料和胶合镜片用得很普遍，长霉后不容易清理，最好还是找早期一点的MC Rokkor.

色影无忌上有这个头的专区，可以去看下别人用这个头拍的照片。我看了下，觉得一般吧，锐度够了，二线性也还好，就是颜色有点不太好看啊，不知道是不是他们后期的原因……还是我用宾得太久了- -！

这是一只从广角到中焦的镜头呀，从光圈上来说有点小，在室内光圈使用上稍微有点不太方便，在室外是可以的。该焦段是比较常用的能把一般情况下的拍照都能完成。

俺的X700就是用这个的，玩胶片的还行，和数码头比锐度那是没法比的~~~~颜色各方面的都还行，是个又便宜又可玩的镜头

7，蔡司50 14ze 怎么样

1、电子合焦提示不保证完全准确，但是相比起转接环的电子芯片还是准确很多的，我在一家器材店试过这个头，在500D机身上，也还挺准的。而且，5D2带有焦点微调功能，就算实在不准，也可以利用焦点微调调整到准确。因此不一定要换裂像屏。另外5D2还有一款原装配5D2的超精细磨砂，效果也不错。2、进灰的事情我不是特别清楚，但是在色影无忌的器材点评上没看到有人说ZE 50 1.4入灰的事情，应该没什么问题。另外镜头入一点点灰是正常的，对出片没什么影响（就是对心情有点影响，呵呵）3、和其他EF镜头一样，在正常情况下离机就是光圈全开。如果按着景深预见时拧下，则定在当时收缩的光圈值。其实这个头就相当于一个定在MF档的正常EF镜头，EF怎样，它就怎样。4、检查光圈是不是圆形可以这样：对焦调到最近，然后对着远处的点光源拍摄，如果拍出来的弥散圆（光斑）形状与光圈形状相同，如果弥散圆是圆的，则光圈是圆的（这条规则不完全适用于所有镜头，有些镜头由于光学设计的原因，即使光圈是圆的，拍出来的弥散圆也会呈椭圆等形状）不过绝大部分镜头（包括LZ考虑的ZEISS 50 1.4）收缩几档光圈后都不圆。最后提醒LZ一点：如果想省些钱，可以考虑C/Y卡口的CONTAX 50/1.4光学结构与ZE 50 1.4相同，但是便宜很多，只要通过一个转接环就可以在EOS机身上使用了。两者除了价格以外的区别是：ZE的镀膜好一些，ZE可以光圈全开测光；而CONTAX转接在EOS上不可以，只能光圈环拧到多少，光圈就收缩到多少，这在小光圈的时候可能会影响测光；ZE有电子合焦提示；CONTAX转接的话要用电子环（也就是带合焦芯片的）才有电子合焦提示，否则没有。还有就是外观不太一样了。追问回答的太好了~呵呵！非常感谢！还有个问题请教下，为什么带电子环的就能欺骗相机做出合焦的提示？是什么原理呢？手动头的镜头后面没有电子触点啊回答是这样的，EOS由于是高度电子化的系统，在没有识别到镜头的时候，就当没安装镜头，不会启动电子合焦提示（其实电子合焦提示的设计本意是用来让EF镜头在手动对焦档使用的）。而一般的转接环安装上去，由于与机身电子触点没有“交流”，EOS机身就当做是没有安装镜头。而电子环就是在普通转接环后面粘多了一块电子芯片，正好对准EOS机身卡口处的电子触点，就像EF镜头的电子触点一样，“欺骗”机身让它认为安装了镜头，就可以启动合焦提示了。追问非常感谢您的回答，但是我是想知道伪装的电子触点怎么能让机身提示对焦准确？相机是通过什么来确定现在的对焦是准确的，然后再发出对焦的提示呢？回答在现在的AF单反中，自动对焦的侦测不是靠镜头而是靠机身的。请看这张图，它是现在的AF单反的对焦光路，光通过镜头后，从反光板中间的半透明部分穿过，经后面的副反光板反射进入相位检测装置，通过相位检测来测定是否合焦，然后驱动镜头对焦。而手动对焦时候的电子合焦提示就是去掉了驱动镜头这一部分，仅仅是检测是否合焦，当检测到合焦时，则发出提示。当然，由于转接环的合焦芯片不是原厂制造，在数据匹配方面不是完美的，所以有可能会不准，但是对于5D2等机身没什么问题，可以通过对焦微调解决。