蔡司1680镜头怎么样，卡尔蔡司Touit 32mm f18请问这个镜头值得入吗

来源：整理时间：2024-07-04 08:53:55 编辑：本来科技手机版

本文目录一览

1，卡尔蔡司Touit 32mm f18请问这个镜头值得入吗
2，卡尔蔡司Touit 32mm F18怎么样
3，买腾龙a16好呢还是蔡司1680
4，sony a200卡尔察司1680镜头拍摄效果和尼康D80套件比哪个更好些
5，索尼用蔡司1680比DT16105成相好在哪里好多少

1，卡尔蔡司Touit 32mm f18请问这个镜头值得入吗

全画幅拍风景32焦段还行，主要是光圈1.8不错，蔡司镜头成像好，价格合适可以入，毕竟成像好嘛，大不了再出嘛

这是蔡司转为微单推出的两只镜头之一，优点就不用说了，缺点是在非全副上焦段比较尴尬，另外手动对焦拍摄人文或者人像，除了你特别有闲暇，否则你有痛不欲生的感受。

卡尔蔡司Touit 32mm f18请问这个镜头值得入吗

2，卡尔蔡司Touit 32mm F18怎么样

卡尔·蔡司Touit 32mm f/1.8的镜头焦段比较实用,搭配稳定的画质表现还有拍摄效果,是一支很不错的挂机镜头,建议楼主可以考虑购买。采纳哦

卡尔蔡司Touit 32mm F18怎么样

3，买腾龙a16好呢还是蔡司1680

不考虑钱的话还有什么可问的，腾龙那个只能算是个中档镜头。

蔡司，成像是基本

还是要考虑一下经常拍摄的环境如果是在室内拍，大光圈还是有用的，而且广角在室内也很有用。拍人像的话，80mm 焦段比50mm的好室外拍得多的话，就用蔡司

还是蔡司1680好得多，那腾龙只是大点光圈，

A16 对焦慢发黄有点跑焦性价比可以再看看别人怎么说的。

买腾龙a16好呢还是蔡司1680

4，sony a200卡尔察司1680镜头拍摄效果和尼康D80套件比哪个更好些

D80的机身处于入门级和准专业级之间，其强大的性能和优良的做工是a200这种纯入门机是不能相比的，当然蔡司的1680是个相当不错的镜头，用在a200上效果不比D80 + 18-70效果差，但是sony现在的销售策略是用镜头的高利润去补贴机身的低利润，当然，你冲这蔡司这个金字招牌去的除外（有这样的钱直接上a700得了，还要a200干什么）所以，选择尼康是比较合适的选择

你好！这个好像没有人做过比较，成像要看镜头和CCD的感光综合评价，也要看拍摄环境，个人认为A200要好过D80的套装。打字不易，采纳哦！

A200机身比D80强，但是镜头贵（和A100同样毛病），后期投资比D80大，D80镜头好配，原厂非原厂都可以。

这个好像没有人做过比较，成像要看镜头和CCD的感光综合评价，也要看拍摄环境，个人认为A200要好过D80的套装。

5，索尼用蔡司1680比DT16105成相好在哪里好多少

好多少这个你叫我如何量化给你啊，多少一词太抽像了！这两只头俺没用过，但给你说说16-80好在那吧。16-80的色彩明显比16-105更好，色彩很艳，但是艳的很清爽。16-80比16-105更加锐利，而且最重要的是16-80的分辩率相当高，比16-105要高些，这两只头也是我曾经纠结过的，研究了一些时间，后来放弃了，不适合我。16-80的光圈是3.5-4.5，16-105光圈是3.5-5.6，16-80可以看着是恒定4的一只变焦头，想相看吧，最重要的是16-80全程大光圈可用，这点是16-105不能比的。如果你想要更高的画质，对不起，这两只可能你都不会满意，俺觉的索尼口的变焦就24-70ZA与16-35ZA相当牛。这两只具有定焦的成像水准，贵了贵，但成像的确是好！看你自已吧，米少上一只16-105也行，广角端拍出来的片与16-80拍出的片在网上交流放小图，不太容易看的出来

1.索尼a37 加sony dt 16-80 蔡司镜头，用来拍摄影楼儿童照，应该完全可以应付吧？理论上可以, 但是实际上有点问题, 主要是因为a37这类电子取景的照相机, 在棚拍的时候使用上比光学取景的麻烦多了. 建议如果主要是棚拍的话还是选择单反比较好2.a37就洗印照片的成像效果而言，比起a57有明显差距么？明显的差距是没有的, 主要是拍摄体验上, a37要比a57差老远