ps4 vr头盔怎么样，Ps4和vr值得买吗

1，Ps4和vr值得买吗

如果钱不是问题，那VR很值得买，毕竟是另一种体验游戏的感觉。不过自从我玩了VR，IMAX的电影也没有震撼的感觉了。

值得

Ps4和vr值得买吗

2，PS4 VR设备值得买吗

目前不值得，因为现在刚出，价格被炒得很高，而且现在也没多少游戏玩。。。

题主被广告吸引了吧对应的价格有对应的效果 psvr官方标价2999，其实只是裸机，没有追踪摄像头，没有手柄而且没有货····就算有货黄牛价3499··· 还有ps4上的游戏普遍都比steam上的贵，如果不是有ps4设备的玩家还是不要轻易入坑那如果有ps4的话我觉得还是挺值得的

PS4 VR设备值得买吗

3，ps4 vr值得买吗

预计会和ps4.5一起推出，到时再买也不迟，vr属于一个新兴领域，可以不着急买。

题主被广告吸引了吧对应的价格有对应的效果 PSVR官方标价2999，其实只是裸机，没有追踪摄像头，没有手柄而且没有货····就算有货黄牛价3499··· 还有PS4上的游戏普遍都比steam上的贵，如果不是有PS4设备的玩家还是不要轻易入坑那如果有PS4的话我觉得还是挺值得的

ps4 vr值得买吗

4，ps4的vr游戏怎么样

VR现阶段最大的缺点是分辨率太低。但是其他几家也好不到哪去，之前体验过HTC VIVE，好像是开发者版本，体验还不如PS VR，可能是没调试好或者游戏质量的关系，反正比PS VR差。具体来说，PS VR看不到晶格，也看不到锯齿，但是毕竟分辨率低，有点糊，像近视眼脱掉眼镜看世界的感觉；视野上面也和裸眼不一样，像是带着头盔往外看。这么低的分辨率下，特效什么根本不重要，你看不出来的。重要的是帧数和延迟，这点上PS VR还是有保证的。VR确实是一个崭新的领域，和对着屏幕玩游戏完全不一样，如果你对游戏有热情的，我强烈建议找机会体验一下，哪怕一回，拿着技术参数来YY效果是缘木求鱼的。但如果你是一个画面党，建议现在不要入VR这个坑，无论哪个平台；待发展到单眼4k的程度再说吧，到时候什么配置才能带的起来不敢想象。

你好，ps4游戏还是很不错的，特别是独占大作，如神秘海域4，美国末日，最后的守护者，地平线黎明时分，还有战神系列，这些都是必玩大作，你可以试试的。望采纳，谢谢。

Ps4的分辨率低，有点糊，像近视眼脱掉眼镜看世界的感觉，只是它的不足所在，其他的方面都还好。不过玩VR游戏的话，建议你体验一下大朋E3定位版的VR头盔，其分辨率是2560*1440，画面清晰流畅不卡顿，而且还支持steam VR。

5，为什么PlayStation VR卖这么便宜

OFweek可穿戴设备网讯相比较三大头显中PSVR的令人要便宜许多呢？1、更低端的产品　　三大头显中PSVR不管在配置还是体验上都要低一级，这点连官方都承认。PSVR单眼分辨率960x1080比Vive和Rift的1200 1080要低，约100度的视场角也比后两者的110度低。　　有一项被认为是PSVR优势的参数是刷新率，它支持120Hz和90Hz的刷新率，而Vive和Rift都是90Hz。但这里面其实有猫腻，PSVR输出的120FPS游戏画面并不是原生的，而是经过一个处理单元将PS4主机渲染的60FPS转换成120FPS输出给显示屏。　　所以PSVR所支持的本地刷新率其实是60HZ和90HZ。人为提高画面帧率可以让玩家感觉游戏更流畅，减少眩晕。而索尼之所以要这么做，就是因为PS4性能不够支撑这样高的刷新率。　　Vive和Rift基于PC平台，玩家只要有钱就可以堆更高配置上去，官方推荐的最低配置都包含高端显卡GTX 970以上。相比之下，2013年上市的PS4，显卡配置相当于PC上的AMD HD 7870，而且用户无法自己升级。即便索尼声称游戏主机运行效率要比PC高，但实际配置还是摆在那儿的。　　所以，因为PS4配置不高，PSVR也只能做到对应的水平，整体更低端的话，售价自然更低。　　2、硬件免费　　并不是说硬件不要钱，而是不靠硬件赚钱，或者是薄利多销，游戏主机厂商都是这么做的。主机的高性价比带来更多的用户，进而促进游戏等其它产品的销售。索尼在这PSVR上面延续这种策略也是很自然的。　　PSVR能够玩得转这个策略，是因为索尼在游戏领域的起点就比Oculus和HTC高，PS4已经卖出了3600多万台，拥有很多大游戏开发商的支持；而根据Nvidia的估计，到Oculus出货时，仅有1300万台PC是符合要求的。Rift和Vive都是新平台，开发者的基础也要薄弱许多。　　3、平台不同　　在之前的一篇文章中笔者曾解释过“为什么说首先成功的VR头盔可能是PlayStation VR？”现在索尼把价格公布出来后，这个观点可以更加确定了。　　但是将PSVR和HTC Vive、Oculus Rift放在一起对比其实有失偏颇，毕竟平台都不一样。就像游戏玩家中有PC党和主机党的划分一样，到了VR上面同样会有这样的分化。喜欢主机的人，特别是已经买了PS4的人，估计在VR上会继续选择PSVR；而PC党则会在Vive、Rift等基于PC的VR头盔中做出选择。在中国这种主机不流行的国家，PC党估计会占上风吧。

相对于htc vive和oculus rift头盔，psvr稍显便宜，有以下几点原因： 1、配置低一些一分钱一分货，三大头显中psvr不管在配置还是体验上都要低一级，这点连官方都承认。psvr单眼分辨率960x1080比vive和rift的1200 1080要低，约100度的视场角也比后两者的110度低。因为ps4配置不高，psvr也只能做到对应的水平，整体更低端的话，售价自然更低。 2、硬件免费并不是说硬件不要钱，而是不靠硬件赚钱，或者是薄利多销，游戏主机厂商都是这么做的。主机的高性价比带来更多的用户，进而促进游戏等其它产品的销售。索尼在这psvr上面延续这种策略也是很自然的。 3、平台不同 psvr和htc vive、oculus rift放在一起对比其实有失偏颇，毕竟平台都不一样。就像游戏玩家中有pc党和主机党的划分一样，到了vr上面同样会有这样的分化。喜欢主机的人，特别是已经买了ps4的人，估计在vr上会继续选择psvr；而pc党则会在vive、rift等基于pc的vr头盔中做出选择。--ofweek可穿戴设备网