蔡司18 28怎么样，蔡司18mmf35比尼康14mmf28成像好吗

1，蔡司18mmf35比尼康14mmf28成像好吗

尼康的机器，毕竟是原厂的要比副厂的好，配合着尼康的相机，成像效果要比副厂的头要好。但是蔡司的18也属于蔡司的精品，解像力都不错，只能看你个人喜好了

你好，很高兴为你解答。当然是xf的18-55画质好，还有18端2.8光圈的优势当然16-50如果在1000以内性价比是很不错的。希望能帮到你，求采纳。

蔡司18mmf35比尼康14mmf28成像好吗

2，蔡司18mm f35怎么样

卡尔·蔡司Carl Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZE135mm全画幅镜头，镜头用途超广角镜头，镜头类型定焦，镜头结构 11组13片，镜头卡口佳能EF卡口，滤镜尺寸 82mm。

我的机身也是d700，三千多元弄了支二手的适马12-24全幅头，出片已经足够好了。这个焦段虽然出片的视觉冲击力很强，但说实在的利用率很低，高价买原厂大三元之14-24不太值得。

蔡司18mm f35怎么样

3，蔡司28镜头一点小问题

这个头是蔡司在contax时代传奇广角D28/2的现代版，解析力奇高，以后用在高像素机器上也不吃亏，28是十分经典的焦段，不会鸡肋，希望能用好！

一点也不鸡肋，全幅相机配这只广角很合适。

蔡司镜头基本能够满足相机的需求吧。当然具体到这个焦段，应该是顶级的了。但风景不是28就能完全解决的。

你好！这头很好，蔡司就没弱的，看你怎么用了。打字不易，采纳哦！

蔡司28镜头一点小问题

4，蔡司2485好还是2885好

这两只镜头其他条件都一样的话应该相差不是很多，一般人是看不出来的，就是专业人员恐怕也要通过一定手段才能区分。但是变焦镜头还是有个原则，变焦倍数越小成像越理想，要是从这点看应该是后者成像好一些，但是前者使用更方便。

虽然画质方面蔡司85mm f/1.4同样非常优秀,不过没有自动对焦对于现在的摄影爱好者来说是一个非常严重的缺陷,所以如果楼主对于蔡司镜头不是特别痴迷的话,我认为还是佳能ef 85mm f/1.2l更值得楼主选择。满意请采纳

5，nikon 35 14蔡司18 35和尼康58 14蔡司21 28选谁

用途不同，看你主要拍摄对象21 2.8是风景神器，21是广角和超广的黄金分割点，无论是从画面色彩、通透程度，还是分辨率、畸变都是无可挑剔，完爆16-35和17-35，最近对焦距离还是比较近的，因此也可以兼顾一部分人文。18 3.5超广，没有21经典，和21同档次的是15 2.8，如果不是经常用到超广的焦段，全副的话21用处更广。人文还是来个自动对焦，尼康35 1.4用着比21 2.8手动方便很多。58 1.4主要是修正彗差比较nb，为暗光夜景而生的，你有50 1.4了如果不是夜景尤其是夜景人像很多的话建议别折腾了吧....我觉得在现有的基础上加一个21 2.8就可以了，如果真的需要超广和人文需求，同时并不是极致追求画质的风光党，14-24也可以，不比菜头差很多，还能自动对焦，也有滤镜方案了（尼康啥时候出个16-35 2.8啊，哭）

期待看到有用的回答！