奥林巴斯m4 3系统怎么样，奥林巴斯PEN采用的M 43系统有什么好处啊求解惑

来源：整理时间：2023-08-12 11:25:11 编辑：本来科技手机版

1，奥林巴斯PEN采用的M 43系统有什么好处啊求解惑

系统主要影响两方面，一个是传感器大小，一个是可更换镜头。M 4/3的传感器支持像素可以达到1200万以上，在小巧便携和高性能高画质上结合得比较好。说到换镜头，我用的奥利巴斯E-PL3可换的本品牌镜头就有8个以上，广角、大光圈定角、中长焦都有，而且还能转接

奥林巴斯PEN采用的M 43系统有什么好处啊求解惑

2，请问奥林巴斯微单好吗我看在微单他的镜头群算是最全的了

全有什么用，你又不说每个都买过来用……m43系统你也知道就这么两家，同一个系统镜头可换。问题也在这里，m43系统底太小了。底大最直观的好处，就是虚化效果容易做出来，不过它的问题在于镜头并不容易做的又小成像质量又好。或者再往下底比m43系统小一点的卡片机也可以。如果真的打算是往摄影发展，索尼微单系统我觉得更适合，毕竟这也是索尼之后的发展方向。如果是为了便携兼顾画质，那么譬如索尼黑卡一类我觉得更合适。m43的位置，其实是有点尴尬的。

够用了

奥巴机身松下镜头

好

请问奥林巴斯微单好吗我看在微单他的镜头群算是最全的了

3，奥林巴斯微单相机怎么样

奥林巴斯采用的是M4/3系统，现在M4/3系统的相机已经超越佳能单反的EF卡口成为第一大卡口了，奥林巴斯作为微单相机的创造者之一，产品线已经非常丰富了，镜头和配件可选择的范围都很广，而且奥林巴斯不断把它的先进技术加入到它的微单相机中，例如机身防抖，高速对焦等等。而且在实际使用中，奥林巴斯微单相机的使用感受也很优秀，所以相信楼主选择奥林巴斯的微单相机肯定不会后悔的，在这特别向楼主推荐奥林巴斯的E-P3，这台相机可以说是奥林巴斯微单相机里性价比最高的一台。奥林巴斯E-P3 2012-9-19 参考报价￥4365 至￥4947希望以上信息可以对你有所帮助更多摄影技巧和相机产品问答请关注-相机问答堂精编-

奥林巴斯微单相机怎么样

4，奥林巴斯微单相机怎么样

不介意画幅的话这个选择还是比较不错的机身小巧性能也说得过去

奥林巴斯采用的是m4/3系统，现在m4/3系统的相机已经超越佳能单反的ef卡口成为第一大卡口了，奥林巴斯作为微单相机的创造者之一，产品线已经非常丰富了，镜头和配件可选择的范围都很广，而且奥林巴斯不断把它的先进技术加入到它的微单相机中，例如机身防抖，高速对焦等等。而且在实际使用中，奥林巴斯微单相机的使用感受也很优秀，所以相信楼主选择奥林巴斯的微单相机肯定不会后悔的，在这特别向楼主推荐奥林巴斯的e-p3，这台相机可以说是奥林巴斯微单相机里性价比最高的一台。奥林巴斯e-p3 2012-9-19 参考报价￥4365 至￥4947希望以上信息可以对你有所帮助更多摄影技巧和相机产品问答请关注-相机问答堂精编-

5，奥林巴斯的单反都是43系统

奥林巴斯、柯达、富士、松下，都推出过4/3系统的相机。奥林巴斯E系列相机都是4/3系统，不过4/3系统的发展前景并不是很好。奥林巴期并没有推出APS-C相机，因为奥林巴斯并没有全画幅相机。如果你细心会发现奥林巴斯镜头的分段都很怪异。因为奥林巴斯的传感器也是有转换系数的。是在镜头焦距的基础上乘以二，而APS-C相机，我想你也知道了，是1.5倍或1.6倍的转换系数，在此我就不多说了。

奥林巴斯和松下现在都是4/3的了，只能说是个阵营问题吧，4/3小、成本低。但是广角损失大。奥林巴斯的有E520/420/620/3/30

是的

是的~奥巴的特点

对，全部都是4/3系统的

是的，我用的就是E520

是的

6，M43系统的画质感光度真的和APSC差很多吗比如松下GF3的画

虽然M43的CMOS面积要比NEX的小, 但是就我们普通看起来, 画质上的差距其实不是很大的.高感或许M43会差一些. 大家钟爱NEX的理由主要在于它的强大的兼容性, 尤其是对价格便宜的手动老镜头兼容性要比M43好太多了.

NEX的

不建议楼主买微单,微单是目前新出的产品,市场不是很成熟,而且相对的配件比较少耗电量大画质也不是很好对焦迟钝更是一大问题. 相对而言,还是单反和卡片比较好,市场比较成熟,性价比比较高, 价格也可以接受,功能齐全

画质上NEX还是比M4/3好很多，我买了nex5，给我姐买了gf3，都试了下，画质绝对是nex，毕竟m4/3的像素才1200万，做工也塑料成份太多，不过对焦速度就比nex快太多了

你好！4/3系统的推出，一个原因主要是成像原件的制造成本的原因！另一个原因是电子成像原件，成像最锐利，效果最好的是他的中央部分，越靠近四周成像越差，所以4/3系统就利用了成像最好的那一部分尺寸！ BS限制字数的2我的回答你还满意吗~~

7，M43你动了谁的奶酪

楼主既然还没用过单反可能还不能体会到其中的一些东西

我感觉O推出m4/3还是一件好事。按照现阶段技术水平来讲，m4/3的取景手段肯定无非LV或旁轴两者。LV取景多少在时效性上会打些折扣，并且相对费电，而旁轴取景则避免不了视差。结合m4/3的小体积及在广角镜头设计上的优势，m4/3最好的发展就是在人文、纪实及旅行摄影等方向。类似于现在的旁轴相机（但体积可能更小）。而4/3利用其2倍焦距的优势，小幅面传感器在防抖上的高效及O家传统的除尘优势，在野外生物摄影或体育摄影上，绝对是利器。从O家现阶段的镜头发展上看，也有这方面的倾向。——长焦的牛镜都扎堆了。在客户市场上，m4/3的体积和价格很可以吸引广大对成像有要求又不想买沉重单反的群体。而当买了m4/3的这些群体真想升级买单反的时候，难道首先考虑的不会是O自家的4/3系统？毕竟还是可以向一方向兼容的。而对于已经有了单反的人，则有普遍的旁轴或备机情节。m4/3是现时的唯一选择。对于本来想买O的小单反却买了m4/3的人，反正钱也没让别人赚去，怕什么呢。

M43 仔细想想，其实是松下的决策，我觉得是对的。。M43这样的系统和DSLR是2个不同的领域或者说是市场当然也会有交集，但我个人认为不多，应用领域不大一样，未来市场及应用会逐渐更加细化随便拍，图方便，手机就好了，现在手机逐级入侵到小DC市场了，，，同样图方便，还对画质有些要求，又不想投入太多，没多少精力研究这些东西，跳过手机orDC，直接进入这个层面，用M43这类的相机。专业，既然专业的图片，又要专业的架势，那就上传统的DSLR，一板一眼的干活。这是最高的应用了，，而目前其实中间层也就是M43这层是空白的，很多人对DC不满意，只能入DSLR，可是入了DSLR又觉得麻烦，换镜头换来换去的，还要后期PS啥的，真正认真进去学习研究的我觉得人不多，，，如果M43类机器能填补这个空缺，那就是成功的。。。同样用DSLR时间长的人也有苦恼，出去携带不方便，刚入DSLR的时候心气儿高，时间长了，还是觉得轻巧的好了，所以又想搞个小机器携带拍拍就好了，毕竟不是工作，很多人大多数还是为了记忆些东西吗。。。再来看，S,N,C，他们为啥不推这个系统？仔细想想就好了，没必要吗，DSLR卖的好好的，大批打批的人入低端逐渐烧入高端，何必搞这个呢而松下，三星则不同，他们在DSLR领域没啥好果子吃，市场份额小，得不到用户认可，所以索性来个狠的，先推出这档子机器给用户，虽然对自己的DSLR会有些冲击，冲击的也只是“面子”而已，无非就是某客户原来想买4/3系统，现在买了M43系统的机器难道这样会使厂家利润降低吗？这个我看不好说，或许利润增加也不一定呢，，，所以楼主认为自己打自己我是不认可的，而且随着时间，市场逐步会细分的，客户自然晓得要买什么样的机器适合他，而选了O家的，4/3系统也好，M43系统也好，对O来讲都是有利润的或许M43利润比43更好那也不一定。。。O，松都是比较技术导向的公司，技术层面到没啥问题，产品要想卖的好，能占据市场更重要的是如何来运营市场，这才是关键，叫好不叫卖，总是小众[]

楼主既然还没用过单反可能还不能体会到其中的一些东西

吃掉自己又有何妨？O的4/3本来在单反市场占有率不大，如果M4/3能打出一片天地，那么，放弃正统的4/3又有何不可呢？其实有网友说得好，如果M4/3以后死了，那么，能杀死M4/3的没有别人，肯定是O自己。