emc存储怎么样，EMC存储是什么

1，EMC存储是什么

EMC 公司是全球信息存储及管理产品服务和解决方案方面的领先公司

就是智能硬盘

EMC存储是什么

2，EMC的中文名是什么是什么地方生产的质量怎么样

唯冠(EMC)是世界五大显示器制造商之一。集团利用其在显示产业的坚实基础，努力发展原设计生产（ODM）业务，并与世界级之大型贸易商及分销商紧密合作，通过庞大的全球销售渠道来分销自有品牌的产品。

EMC2(平方) 全球最大存储磁盘阵列厂商...

EMC的中文名是什么是什么地方生产的质量怎么样

3，emc vnxe3200 怎么样

VNXe3300是纯NAS存储，而V5000是纯FC存储。如果是用于文件共享或虚拟服务器等，建议你用EMC VNXe3300，因为存储自带的8个千兆网卡可以大大降低服务器端的采购成本，无需另外配置FC卡，而且可以多台服务器共享一个目录，这些都是V5000无法实现的功能。

3200自带万兆网卡。性能介于5200于5400间可能话建议采购3200，价格便宜量又足。

emc vnxe3200 怎么样

4，EMC 技术支持

看你在哪里？需要跟你确认的是EMC公司是美国EMC存储产品。如果是研发中心，职位还是不错的。如果是代理商，那有得重新讨论，如果有机会可以发邮件给我。16152082@qq.com；估计需要跟通过QQ做更深入的沟通。

首先这是两个不同的职位，职位发展的话，我觉得emc比较有发展，主要从几个角度去考虑的1）技术支持接触的产品、技术比较多，相对于贝尔的测试而言2）其次贝尔的测试的可能相对清闲，但由于清闲反而会影响到你的个人发展3）英语的话，多练英语总是好的4）季度奖其实比年终奖要划算，因为，拿到手钱才是最重要的我要是你的选择emc，希望对你有帮助

5，当下IBM主流的存储系统是什么和其他厂商的区别

希望对你有帮助!V7000,LSI已经被Netapp收购，DS怕卖不动了。但是这产品是storwize+svc+xiv+。。。据说稳定性不怎么样。V7000支持异构，这是优势。其他没啥了吧VNX系列，EMC喜欢把产品做的软件功能很多，比较花哨，但是性能怎么样没第三方测试，其实也不怎么样。HDS，性能稳定性比较NX，但是软件功能不强，但是HUS系列已经弥补了软件功能上的不足，如分层，压缩等。其他的品牌都一样，价格便宜，尤其国产。高端有三家IBMDS8000EMCVMAXHDSVSP，VSP是比较NX的，可以了解下，差别太大，从控制器、内部架构、等。

IT IBM主要是把IT像水电一样输出，使多少，用多少都不是问题！还能和云交接！

6，ISCSI到底比nfs好在那里

嗯，用了 fileIO 据说没有 ups 会死的很惨？

对啊，可什么应用必须要用ISCSI呢？

iSCSI是网络上的Block设备共享协议，可以理解为SCSI传输协议的网络版，nfs是网络文件系统，二者存在本质的差别。nfs比iSCSI历史悠久多了，更为成熟。当年我们公司的几台用作开发的Sun工作站配置不高，经常互相mount, 关机顺序不对的话很容易死锁。个人认为iSCSI理论上更加适合作为面向虚拟化的存储，比较在虚拟机里，虚拟磁盘是模拟成SCSI硬盘，hypervisor层接收到VM发出的SCSI指令可以更高效的转换成iSCSI协议发送到存储，中间可以减少一层涉及文件系统的转换。如果用RDM的话，连VMFS层也免了。涉及的层面越少，吞吐量和Delay也会越好。不过理论和实际毕竟有差别，选择iSCSI还是nfs还得看具体的产品和应用。在满足要求的前提下，选择综合性价比最好的总没错。

2008的SIS是文件级的dedup, 和精简配置两码事。

理论上面 iscsi 和 nfs 两个协议，开销肯定是 iscsi 少。我一开始vmware的存储选型就选择 iscsi 而不是 nfs 。但是目前看下来，理论和实践还是有差异。iscsi 协议面向底层的，操作系统层面可以优化的余地少。之前用的 OF 用 iscsi 做存储，服务器上面内存根本用不掉，发挥不出缓存的性能。

这个迁移的过程虚拟机IO不会增加？

7，EMC存储备份怎么样

EMC原本是一个家存储公司，一家信息公司，但是在不远的将来，它似乎要成为一家数据中心基础设施功能。这个想法来自于EMC Pat Gelsinger在接受采访时回答的两个问题。第一个问题是：“现在EMC有VMware、BRS部门的备份恢复业务以及Greenplum的分析业务收入领先，所有这些看来，EMC还是一家存储公司吗？”基辛格回答说：“展望未来，EMC希望成为这个行业内最具突破性的数据中心基础设施公司。虽然现在存储是我们的核心也是我们的优势所在，但是我们刚刚发布了一款全新的存储产品VFCache和即将推出的Thunder，不断完善的虚拟化、安全、管理和分析，为我们在数据中心领域扩张打下坚实基础。”记住这个回答，然后让我们来看第二个问题：“在你看来，竞争格局是怎样的？”在某些方面，并没有发生真正的变化。NetApp、Hitachi、戴尔和普等厂商，但是我们的确看到了来自两个存储新领域的威胁。一个是华为，另一个就是诸多闪存初创厂商。我们花时间认真地研究了这二者。除此之外我们看到，未来要想成为数据中心市场的领导者，我们将与更多规模更大、覆盖面更广的IT厂商相竞争。对于EMC来说，华为和闪存是存储领域的两个新威胁。华为是一家资金实力雄厚、坚决果断的中国存储提供商，刚刚收购了华为赛门铁克，被看作是中国版本的思科，而且思科本身也非常关注华为。对EMC来说，华为将成为一个类似于惠普的竞争对手，有服务器、存储和网络技术，有能力把这些集成到一起并且发挥协同作用。而闪存，将成为存储主数据的一种方式，能够比其他主流存储技术更显著地加速服务器。相信EMC一定认为，闪存也将成为服务器中的存储内存，这样的话，可能主要由服务器厂商来出售。在这里，软件将成为关键技术，它能够让应用在DRAM中将数据读写至存储内存(闪存)的数据池中，而不用通过主机O/S的磁盘I/O子系统，可大大缩减延迟。原子写操作合乎逻辑的结论是，曾经长期占主导的“主数据(块数据和文件数据)保存在网络驱动器阵列中”的想法即将终结。磁盘驱动器阵列将成为保护和提供闪存存储的存储容量池。光纤通道驱动器阵列将“深入冻结”，主数据将与处理和生成这些数据的服务器相靠近。还需要再一次的跳跃——原子写操作，绕过O/S的I/O子系统，介于服务器DRAM的应用和直连服务器内存的数据域之间：换句话说，就是DAS闪存。我们期待有可共享的闪存阵列，通过InfiniBand或者某种PCIe IO虚拟化与服务器连接。在这种情况下，网络闪存阵列可以全部或者部分用作服务器存储内存，考虑到延迟足够低，而且服务器应用的原子写操作可以被闪存存储共享，而不仅仅是直连的存储内存。不管是哪一家厂商成功做到这一点，提供服务器之间可共享的存储内存阵列——这样vMotion和来自其他hypervisor的同类技术将可轻松实现——并且可以将存储内存挂接到后端磁盘驱动器阵列，用于数据保护和WAN数据共享，它都将占领非常有利的位置。“VMAXalytics”和“VMAXalogic”？再回过头来看看基辛格的回答。首先，这个：“未来要想成为数据中心市场的领导者，我们将与更多规模更大、覆盖面更广的IT厂商相竞争。”这意味着，服务器系统厂商，例如Oracle。其次：“EMC希望成为这个行业内最具突破性的数据中心基础设施公司……不断完善的虚拟化、安全、管理和分析，为我们在数据中心领域扩张打下坚实基础。”如果不开发自己的集成堆栈产品，那么EMC是无法与像Oracle这样的公司，以及像惠普这样正忙于开发集成堆栈的服务器系统公司相抗衡的，更不用说华为了。当然，EMC在做VCE，这实际上是EMC与思科之间的合作成果。那么让我们试着将EMC现在与未来的拼图凑在一起。思科可以提供网络和服务器，EMC提供可以达到PCIe速度的共享闪存阵列(Project Thunder)，VMware提供原子写操作，在由闪存提供强大支持的Vblock以及配合VMAX、VNX或者Isilon阵列用于大规模块存储以及横向扩展文件和大数据存储。Oracle的战略家们必须假设，VCE可能会推出类似于VMAXalytics或者VMAXalogic这样的融合产品与自己的Exalytics和Exalogic系统相竞争。现在，EMC利用存储作为跳板，向惠普、IBM和Oracle看齐，转型为数据中心提供商。那么这对其他存储提供商意味着什么？忧心忡忡的存储供应商战略家和首席技术官们会看到，这将标志着数据中心发生巨变，独立存储提供商的时代即将结束。独立存储提供商不得不深入到融合栈平台业务，不然就要面对和猛犸象剑齿虎一样的命运……客户将把存储作为系统的一部分来采购，就像是一辆汽车。但不是他们自己选择的、集成的最佳产品。当然他们可能会从云数据中心内租用系统，但这并不会改变这一基本事实。较为温和的首席技术官和战略家们或许会说：“胡说。数据中心根本不像是一个车队，企业客户将始终选择最佳产品，因为总拥有成本优势、性能和可管理性优势。”是这样的吗？如果一个由闪存提供强大支持的Exalogic/Exalyics/Database设备是最佳的，比任何组装的、企业DIY的堆栈甚至是FlexPod那样的集成包更好地利用组件软件、服务器和存储资源。我们不知道也无法知道，但是有一点可以肯定的是：如果由闪存提供强大支持、做原子写的服务器比现有服务器运行多10倍的虚拟机，并且价格合理，那么客户就会掏钱购买。这将加速主数据存储驱动器阵列的终结。所以，存储提供商们，你是作出回应，还是在这场巨变中被淘汰？押注未来的时候，一定要小心!