适马art 30 怎么样，有谁用过适马ART 30mm F14 DC HSM 定焦头求体验贴

来源：整理时间：2024-01-07 22:04:34 编辑：本来科技手机版

1，有谁用过适马ART 30mm F14 DC HSM 定焦头求体验贴

我分别耍过老款的30 1.4 EX DC和新的30 1.4 ART，更新ART之后，分辨率上去了，但紫边抑制差了不少，老款用的ELD、SLD特殊镜片更新ART系列之后全部不见踪影了-_-，感觉~有点缩水。

35定我用过，价格便宜，画面通透，比较吃阳光，就是光线好是个很实惠的廉价头，光线不好嘛就不多说了，反正我是受不了100%图3.2光圈可见紫边，以及夜景下的眩光。行货1350买来，用了1个月就1200出掉了。

有谁用过适马ART 30mm F14 DC HSM 定焦头求体验贴

2，适马art 30mm f14 dc hsm 和35 14art对焦哪个好

我分别耍过老款的30 1.4 ex dc和新的30 1.4 art，更新art之后，分辨率上去了，但紫边抑制差了不少，老款用的eld、sld特殊镜片更新art系列之后全部不见踪影了-_-，感觉~有点缩水。

适马art 30mm f14 dc hsm 和35 14art对焦哪个好

3，适马art30和1835差距有多大

18-35好些。适马最旗舰的定焦是35 1.4，其次就是50 1.4，这两款成像非常优秀，除了颜色之外都完胜原厂。特别是35 1.4，很多高端机都会配这个头，性价比很高。 24 1.8 20 1.8和28 1.8这三个老头是适马的老一代代表作，锐度还是不错的，颜色和质感一般。

30/1.4ART 确实不错。再看看别人怎么说的。

适马最旗舰的定焦是35 1.4，其次就是50 1.4，这两款成像非常优秀，除了颜色之外都完胜原厂。特别是35 1.4，很多高端机都会配这个头，性价比很高。 24 1.8 20 1.8和28 1.8这三个老头是适马的老一代代表作，锐度还是不错的，颜色和质感一般，畸变...

适马art30和1835差距有多大

4，佳能70D等半幅相机配适马ART 30mm F14 DC HSM和配50mm F14

这是这两个头在70D上的表现，数值上来看两个镜头在画质上各有千秋。虚化方面，同光圈下，焦段越长虚化程度越高，所以50 1.4虚化更强一些。个人认为，APS-C画幅上30 1.4还是占优的。第一个是焦段，佳能30mm转化完了是48mm，接近50mm的标头焦段，什么都能拍，挂机非常合适。50mm转化完了是80mm，这个焦段基本只能拍人像了。第二个是，重量和体积，30 1.4明显要轻很多而且小得多，方便携带，而且拍照的时候不会那么累。能轻一点是一点。第三个是，50 1.4这个头已经明确发布消息要更新了，虽说新头据说是冲着蔡司去的，可能定价会高不少，不过老头到时候一定会降价，现在不太值。而且我觉得你买70D了近一段时间不会换全幅，30 1.4是个好选择，到换全幅的时候新50 1.4也该降价了再想入也不迟。

注意你是缺画幅。论画质的话适马镜头会比佳能红圈差一点，比蔡司更差了。虽然看不出来，但是画质确实有区别。在电脑上可以看出区别来。背景虚化肯定是50的更虚，但是也不一定你要那么虚。一些画质不好的镜头在景深和焦点上都会有有趣的表现。并不一定画质好，背景虚就好看。有时候画质差，背景诡异也可以出片子。

画质一般的看不出来，主要是焦段不同视角和空间压缩不一样。人像后者好点，视角较窄拍摄题材优先。前者基本就是标准视角，题材丰富。

当然可以，买佳能口的就行，这个头相当不错，全开光圈可用，锐度高，焦外漂亮，在70d上相当于56mm焦距，正好是标准镜头的视角，和人眼视角差不多，拍人像扫街都很适合。升级全幅也照用不误。

画质表现基本看不出差距，虚化的话决定于光圈.物距和焦距。所以同等条件当然是50 1.4更虚，不过拍人也不是越虚越好的。这俩都是定焦，所以你得考虑好是要偏环境人像的30，还是普遍适用的50，这才是主要问题。虚化的话这俩1.4都足够。。另外从做工和稳定性还是推荐佳能原厂的，尤其这大光圈，副厂容易跑焦