ES9318音乐芯片怎么样，hifi手机耳放的效果如何手机用的是9018为什么同样是9018的芯

来源：整理时间：2023-04-07 03:11:00 编辑：本来科技手机版

本文目录一览

1，hifi手机耳放的效果如何手机用的是9018为什么同样是9018的芯
2，歌诗德 dacx10 es9018平衡解码器怎么样
3，步步高 Vivo X3的ES9018和魅族MX3的欧盛的芯片哪个牛逼
4，vivoX9splus和oppoR11plus哪个音质好
5，es9018顶级解码芯片与wm8741比较性能如何

1，hifi手机耳放的效果如何手机用的是9018为什么同样是9018的芯

把播放器比作手机的话会好理解些，芯片觉得了播发器基础的解码能力和解码特性，相当于手机的操作系统，而觉定手机价格和特性的还有其他的因素，播放器也是如此，比解码芯片更重要的是供电和电信号回路（包括放大回路），这个才是真正考验技术的部分，设计的大成就在这里，芯片人人能买但真正需要精心调教设计的部分不是人人都能做，这是播放器价格差距的地方和影响听感的最大因素。我没有x7但按成本推算和sony a35同级或国产爱国者纯音播放器，播放器的话推荐二手d50或乾龙盛qa360。hifi手机一般没有lo口，耳机口接出的话音质损失会很大，带dac的便携耳放的话已经能购入一部播放器了所以愿意进一步享受音质的话建议先购入一部靠谱的播放器，5000以下不推荐索尼和ak。

hifi手机耳放的效果如何手机用的是9018为什么同样是9018的芯

2，歌诗德 dacx10 es9018平衡解码器怎么样

歌诗德 DAC-X10 软控ES9018平衡解码器 XMOS方案 USB支持384K采用ESS Technology ES9018 Sabre Reference 32bit芯片，配合XMOS 32bit/500MIPS高性能数字信号处理单元.DAC-X10核心芯片采用ES9018,全接口支持24Bit 192khz（USB 384K）.USB采用XMOS方案,支持384khz异步2.0采用CPLD可编程逻辑器件.软控ES9018.音量可调节,衰减从0到-99DB共100档音量可调.共四种输入方式:光纤`同轴口`AES/EBU`USB，通过按键进行切换.采用LCD液晶屏显示.输入选择滤波方式采样率音量一目了然.电源采用两只密封牛，数字模拟独立供电,并采用分立元器件稳压.全平衡分立元件模拟线路.平衡 RCA同时输出.

支持一下感觉挺不错的

歌诗德 dacx10 es9018平衡解码器怎么样

3，步步高 Vivo X3的ES9018和魅族MX3的欧盛的芯片哪个牛逼

我并不喜欢大家的对比，导致不和谐的因素。关于音频解码芯片，魅族创始人J.Wong在2007年说过这样的一句话:“好的芯片元件未必能制造出好的产品，但没有好的芯片元件就一定不能制造出好的产品！”MX3上搭载的是欧胜 WM5102，其芯片信噪比为113dB，在同类旗舰机型内处较高地位。但如果对比vivoX3那127dB数据的话，大家可能感觉差距甚大。这里就涉及到概念混淆的问题了，芯片信噪比与整机信噪比。音源从音频芯片输出的过程，不可避免会因为电路的走线及布板导致损耗，最终芯片信噪比与整机信噪比的数值肯定不一，其中差值大小就是考验厂商的能力高低了，而后者才是用户最直观的感受来源。所以，虽说vivo X3宣传的127dB很好看，但这只是其芯片信噪比，实际上由第三方的测试数据来看，其整机信噪比仅为106dB。而MX3在同等测试条件下，整机信噪比为108dB，可以看出魅族在损耗方面控制得很好。详情请访问:http://bbs.meizu.cn/thread-4672092-1-1.html

小米3秒杀其他两款，无论是配置，价格，还是系统，直接秒杀！附小米3配置参数：四核 Nvidia Tegra4 处理器 5.0英寸 1920*1080P 分辨率前置摄像头：200万像素后置摄像头：1300万像素 RAM容量：2GB ROM容量：16GB 3050mAh容量电池

毫无疑问绝对的vivo音质好，x3内置独立hifi音乐芯片，音质能秒苹果几条街，别说魅族了，当然，除去音质，魅族mx3的配置是绝对顶尖的，比vivo x3好太多了，当然了看你注重什么，如果是女生喜欢听音乐，当然是vivo啦外形超漂亮，而且是全球最薄智能机，这两款手机价格都是一样的

您好,很高兴为您解答!vivo X3搭载了vivo和美国ESS公司合作研发的定制版ES9018芯片，将手机Hi-Fi又一次推向了巅峰。这款芯片目前是顶级的哦,没有比这个在好的芯片了.mx3用的只是最普通的解码芯片.实际效果跟x3的要差很多的哦.并且x3有很多特殊操作.黑屏状态下，可通过不同的滑屏轨迹轻松搞定解锁、唤醒拨号、唤醒音乐、切歌、唤醒浏览器、唤醒QQ、唤醒微信等功能。更多具体参数您可以到官网了解的呢http://www.vivo.com.cn/vivo/x3/function.php如果您还有问题可以随时向我们提问,感谢您对vivo的支持,祝您生活愉快!

步步高 Vivo X3的ES9018和魅族MX3的欧盛的芯片哪个牛逼

4，vivoX9splus和oppoR11plus哪个音质好

X9sPlus主要参数介绍：1、操作系统：Funtouch OS 3.1(基于Android 7.1)2、屏幕：5.85英寸Super AMOLED显示屏，分辨率1920*10803、拍照：1600W后置摄像头；前置2000W主摄像头+500W副摄像头4、处理器：高通骁龙653 八核 1.95GHz 64位处理器5、电池容量：4015mAh,不可拆卸电池6、x9splus手机hifi其采用定制ES9318方案，电子方案和声音调试完美衔接，高度统一，声底干净、推力巨大、细节丰富、结像清晰，堪比专业Hi-Fi播放器。更多可前往当地体验店中心体验下该款机型。

ViVO音质好啊，自带Hi-Fi音效芯片，但是他性能被OPPO吊打。

vivox9splus和oppor11plus是vivox9s和oppor11的升级款，应该是比较耐用的。两者相对比的话个人觉得vivox9splus要好一些。vivox9splus采用高通8976pro主流处理器平台，性能要稳定一些，funtouch3.1操作系统和新的智慧引擎，功耗相对要低一些，玩王者荣耀类的手游运行相对流畅些，新增的vivo游戏引擎提供了游戏内的打字键盘，打字键盘以悬浮框的形式显示，可以在输入文字时不至于离线，在打字中可以了解游戏的进程，游戏勿扰模式可以帮助用户在游戏时不受电话打断。vivox9splus后置采用独立dsp影像优化芯片+vivo的优化算法，多个环境下的表现相对要好一些。在不同光线的场景，独立dsp影像优化芯片可以拍摄出画质相对比较高、曝光比较准确的照片，可以将高亮区亮度平衡到正常亮度，接近人眼看到的效果，拍摄的速度也有所提升。vivox9splus前置是升级的2000万柔光双摄，拍出的照片效果相对要细腻、自然一些。

VIVO的HI-FI耳放，Super Audio外放做得还是不错的，OPPO不清楚

vivoX9splus和oppoR11plus哪个好要看个人的需求是什么了，要是听歌的话，vivo的HiFi相对要优质一些。一向主推音质的vivo，这次的x9splus在音质上也做了相应的升级，音质效果会出色首先，X9sPlus采用定制ES9318方案，ES9318作为支持DSD硬解码的顶级解码芯片，在电子方案和声音调试衔接，高度统一，声底干净、推力巨大、细节丰富、结像清晰可比专业的Hi-Fi播放器，其次，作为Hi-Fi音质，无论是外放还是耳机，声音都变得立体，有质感

5，es9018顶级解码芯片与wm8741比较性能如何

1. 如果从芯片硬指标来看es9018无疑好很多，但芯片只是一方面，配套的电路设计这些影响也很大，从目前万元级以下市场来说，听人声4495更容易出好声，如果听纯音乐、古典之类的，es9018硬素质更占优势。2. 在同样周边设计条件下，DAC芯片音效，综合排名：第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。3. （目前为止世界第一效果的芯片，好象暂时还没发现更好的）第2名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。4. （最好的CS43122停产了）找到一段这话儿1迄今为止只要模拟电路设计合理[非AKM 评估板图示，另外专门设计]，除了ESS的9012没有其他产品ADC能够超过AK5394A。2：专业为什么不用PCM17XX和PCM42XX，理由就一个- 因为除了TI认为他的芯片专业，真正的录音设备设计者不认为他专业，尽管TI着几个顶级货比他的竞争对手还便宜。TI这个顶级芯片出来几年了，只有一些中等技术实力公司少量再用，顶级技术公司都不用。迄今为止，只有P系统支持完整DSD录音，但是在录音工业中，绝大多数的DSD来源是 PCM-DSD转换器，换句话说，大家买的的所谓DSD唱片90%是录音时候还是PCM。比如Weiss或者Prism Sound就有这个功能。dCS早期的ADC也是录音格式PCM，如果你需要DSD输出，他就用内部的DSP帮你转过去。最后还是说AK5394A，AK5394A的技术突破的确是划时代的，而且AK5394A根据电路设计者的水平可大幅度提高性能，而且是所有细节性能均有完美保证，这也是音频分析仪这么多年一直使用AK5394A的原因。其他竞争对的东西几乎都是片面参数，只能保证少数参数看起来貌似不错。 Ap2772就是AK5394A一个超级应用实例，THD+n可以量化到0.0003%，从DAC的角度说AD1955也可以做到THD+n大约 0.0003%[即-110DdB]，但是AD1955的amplitude linearity只有-115dB，AK5394A在精心设计的电路下高达-142dB时候-3dB。虽然这是简单ADC和DAC对比，这里仅仅说明这个意思。还有其他频响等等参数，所以说AK5394A是最完美的，其实就算ESS9012高达-117dB THD+n，仅仅比AK5394A高了大约6dB[一倍。的确很厉害]，但是其他参数却不一定超过AK5394A。····etc5最后说TI，为嘛专业设备都不用TI，专业母带设备没一个用TI，这其中道理也不必多问，当你去那些著名录音公司研发部可以看到几乎所有的DAC芯片研发板子，当然也有PCM1792或者PCM4222，但是最后为什么统统放弃了，而且TI不贵，这其中肯定有道理的，呵呵。