电脑双核怎么样，双核电脑与单核电脑各自的优越性有哪些

来源：整理时间：2024-03-15 02:43:41 编辑：本来科技手机版

1，双核电脑与单核电脑各自的优越性有哪些

从性能上说，相对来说单没有任何优越过双核的。即使是从价格方面讲，现在双核也已经进入大众化时代！不管什么领域，都应该选择双核了，这是一种发展趋势。

双核电脑与单核电脑各自的优越性有哪些

2，cpu双核比单核好在哪里

双核除了比单核善于处理多线程任务外，如果比如玩游戏时使用的是双核编程，可以实现双核同时干一个进程，提升cpu的性能，而且功耗提升不会太多。是未来的发展方向，所以建议使用。

cpu双核比单核好在哪里

3，谁能告诉我双核电脑有什么好处呢

双核处理器就基于单个半导体的一个处理器上拥有两个一样功能的处理器核心，就是将两个物理处理器核心整合入一个内核中。事实上，双核架构并不是什么新出的技术，在此之前双核心处理器一直是服务器的专利，现在已经逐步面向普通用户。总的来说，虽然双核心处理器的性能较单核心处理器有所提升，但考虑到目前大部分的应用程序，比如Office办公软件、游戏、视频播放等应用都是单线程的，因此对于大多数用户来说选择单核心处理器仍是最佳选择。而对于进行专业视频、3D动画和2D图像处理的用户来说，就有必要考虑一下双核心的系统。

谁能告诉我双核电脑有什么好处呢

4，双核cpu有什么优势啊

简单的说，双核的“理论”频率是同样单核的2倍 Intel的双核是单CPU两个核心，AMD的双核是真正的双CPU 实际上双核根本没有宣传的那么好，双核的优势一般体现在它的多任务处理上，一般家庭用户也不会同时运行很多程序，意思不大我曾经测试过，用双奔腾T2330 1.6G的IBM R61 （卡巴7.0，vista home basic) 和P3 1.0的IBM T23(卡巴7.0XP SP2)做过比较两台机器根本就不是一个年代的东西，但是同时运行PPLive竟然是T23快在页面的开关，命令的调用方面T23完胜！也就是说家庭用的机器单核双核意思不是很大，用单核如果是酷睿的核心，频率很高的话几乎没什么区别。

5，cpu双核有什么好

I 平台用E5300 A平台用速龙2 240

这个应该这样认为系统有多个进程，大家知道，CPU是分时才能多任务的。1毫秒这个进程，然后下一毫秒另外一个进程（当然我是举例），当只有一个核心的CPU，同样多的进程下，需要更多的时间。因为两个核心同一个时候可以计算两个进程。这个不是简单的说双核1.6性能就相当于单核3.2试一试双核一边压缩文件，一边游戏，你会发觉，游戏基本还可以玩但是单核的话，就卡得很，不管你的频率多高并且目前双核已经普及，四核都开始普及了，购买双核性价比更高，各环节的厂商都会对自己的产品对双核进行优化。

功耗更低，运行速度更快，扩展性强，延迟更低，播放高清电影更流畅

多任务的时候比较流畅。运行速度快

双核可以同时执行多个任务不会感觉到卡。。。。。用起来舒服多了

顾名思义,双核就是双CPU, 速度方面比单个要快,处理多任务可以更有效. 现在的CPU可不止双核了,有三核(AMD),四核不过四核的都是高端产品,价格过千的. 现在买的话那要看你干什么了,玩游戏的话双核就够了,建议弄个Intel Core Duo E 7400的,或者IntelCore Duo E 8400,性价比一流,超频性能不错.

6，双核处理器的优势是什么

最主要的是速度快啊。双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。双核处理器(Dual Core Processor)：双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)： AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die（晶元）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是将放在不同Die（晶元）上的两个内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能。

7，双核处理器比单核处理器有什么优点和缺点

双核就是2个核心核心（Die）又称为内核，是CPU最重要的组成部分。CPU中心那块隆起的芯片就是核心，是由单晶硅以一定的生产工艺制造出来的，CPU所有的计算、接受/存储命令、处理数据都由核心执行。各种CPU核心都具有固定的逻辑结构，一级缓存、二级缓存、执行单元、指令级单元和总线接口等逻辑单元都会有科学的布局。从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。据现有的资料显示， AMD Opteron 处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个CPU内核使用相同的系统请求接口SRI、HyperTransport技术和内存控制器，兼容90 纳米单内核处理器所使用的940引脚接口。而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。因此可以说，AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。AMD直连架构（也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线）和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。而Intel是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题。

单核cpu的功率大到一定程度就回产生散热不足的问题，所以散热问题限制了单核cpu的功率提升。最早的双核cpu就是把两个单核并用的cpu，现在可以做得很好了。总的来说双核cpu能解决单核cpu不能处理的问题，功率也比单核的大一些，运算速度比单核大很多。

2脑袋同时工作，你说呢

双核处理器比单核处理器的优势主要体现在多任务操作上，比如你一边听歌一边玩游戏的话，双核的好处就体现出来了，两个核心可以各自负责一项任务。缺点就是双核的功耗要比单核的高一些。

AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die（晶元）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是将放在不同Die（晶元）上的两个内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能

2个人做一件事~1个人做一件事~~~呵呵