820和935处理器怎么样，高通820和海思kirin955哪个好

本文目录一览

1，高通820和海思kirin955哪个好
2，海思kirin 935和骁龙810 820 怎么样那个更好要来玩游戏的
3，麒麟935与高通 820哪个好
4，麒麟955处理器和高通820处理器哪个好
5，手机cpu高通505高通骁龙820海思kirin955哪个好
6，骁龙820和麒麟935哪个好

1，高通820和海思kirin955哪个好

高通820要强一大块

高通820好，高通820在基带，处理器构架，GPU构架以及性能上。IPS上，全面领先与麒麟955，但是955是国产芯片。如果你爱国情节特别严重可以购买。

高通820和海思kirin955哪个好

2，海思kirin 935和骁龙810 820 怎么样那个更好要来玩游戏的

骁龙820秒杀前两个，游戏性能是这俩的5倍。海思kirin935早已落后，骁龙810发热问题诟病，玩游戏不适合。kirin935，4个A53e2.2GHz+4个A531.5GHz），ARMv8架构，GPU为MaliT628MP4680MHz，87Gflops骁龙820的CPU部分采用四核Kryo微结构，GPU采用Adreno530，集成了自家的X12LTE基带，支持LTECAT.12，采用三星14nm制程工艺制造；GPUAdreno530，544Gflops

海思kirin 935和骁龙810 820 怎么样那个更好要来玩游戏的

3，麒麟935与高通 820哪个好

935与820根本不是一个档次的，针对的市场完全不同，没有比较的意义啊。拿950与820比还差不多，820与950比，CPU差不多，但GPU强很多，同时发热耗电也多了很多。

cpu部分高通810四核a53加四核a57 海思八个a53 a57性能是a53两倍 gpu（图形处理器玩游戏画面）高通810是海思麒麟935三倍跑分810六万海思4万5000 你说哪个好

麒麟935与高通 820哪个好

4，麒麟955处理器和高通820处理器哪个好

高通骁龙820还没有出来，不过就性能来讲，骁龙820会稍微比麒麟950强，主要是强在CPU的单核性能、GPU（因为高通的GPU性能上比Mali的强，以及高通一贯的飙高频）

808是a57核心 935是超频版的a53核心。935落后808一代。gpu图形性能808接近935的一倍多了。935性能无法支持2k显示。808比较轻松。只是808发热大了点。935是和联发科6752是差不多的，都是低端处理器高通808属于中端处理器。

5，手机cpu高通505高通骁龙820海思kirin955哪个好

骁龙820高于麒麟955. 两款都属于比较中高端的芯片。你说的高通505不是CPU而是GPU。和CPU没有可比性。

综合来看骁龙820综合实力要更胜一筹。骁龙820基于三星14nm工艺制程，采用了高通自主设计kryo架构（64位），骁龙820虽然只内置了四个核心，但更注重架构与单线程效率，高通的努力没有白费。从网友送出的骁龙820的geekbench成绩来看，单线程超越了苹果的a9，单核性能超过了麒麟955，多线程略逊麒麟955。综合而言，我觉得骁龙820的cpu性能基本打平或者稍微落后于麒麟955，看了几个评测也是麒麟955应用打开速度都比骁龙820快，当然实际表现差距不大。820比95,5的优势主要在gpu上，adreno530远胜麒麟955的mali-t880mp4，差不多能达到接近三四倍的性能差距，高通的gpu实在是太变态了。综合性能820确实比955强。骁龙820是颗好芯片，性能强悍，发热不大，全网通基带大幅领先，暂时来看，除了产能不够，大部分国产厂商拿不到货，别的没有什么明显的短板。麒麟950发热控制更为出色，cpu也更强悍，可惜gpu拖后腿了

6，骁龙820和麒麟935哪个好

游戏性能绝对820好，这个不能乱说

不能光看跑分，手机处理器和电脑的不同，受散热和电池限制，能耗比也很重要。能耗比不行的处理器，即使理论性能再高，一运行起来没两下过热然后降频，实际也未必很强，比如去年高通的骁龙810，理论性能和三星7420差不多，实际表现完全被后者秒杀，就是由于810采用的20nm功耗，压不住a57核心的功耗，导致实际使用中a57核心都是以低频运行甚至关核。手机的处理器要比较同功耗下的性能，这个数据意义是最大的，然而现在的跑分软件，只能看理论最大性能，并没有这个性能下的功耗数据，因此参考价值不大。以实际表现来看，目前来看两款都不太完美。先说麒麟950，cpu这次是够了，用了4个a72大核心，单个a72在2.3g下功耗大约1.4w左右。a72算arm一个比较理想的架构，和前面的a57相比，相同功耗下的性能要强出了25%~30%左右，能耗比不错。但是在gpu方面，厂家为了省钱，只上了4个mali t880，单个t880的频率高达900mhz，少核高频是最耗电的，950的gpu性能不强，总功耗却高达3.2w。有这么一个小常识，同架构下，cpu的性能和主频成正比，而功耗是和电压的平方乘以主频成正比(对gpu也适用)，拉高主频，后果是电压往往也要提高，功耗是成指数级增长的。例如950的a72核心，在2.3g下电压是0.9v，在2.0g下电压大约0.78v，导致2.3g下性能比起2.0g只提高了15%，功耗却提高了50%。gpu可以拿同样是mali t880来对比，三星的8890堆了12个 mali t880，单个t880的核心只有650mhz，低频多核在功耗方面有优势，三星8890的12个gpu核心总功耗仅3.7w，只比950的4个gpu核心略高，而总性能却是950的2倍多点。而8890的弱点也和820一样，在cpu，等下会说。而骁龙820，弱点正好和950相反，高通的gpu向来能耗比都不错，而这次搞的自主cpu架构，已有高手测试了，仍然不成熟，功耗太大，单核在2.15g下功耗高达2.7w左右，巨大的功耗导致实际上在使用中达不到跑分中的性能，高负荷下降频是免不了的。三星的8890也有相似的弱点，自主的m1架构同样和820类似，能耗比不理想。不过三星还有4个超低功耗的a53，在熄屏待机时功耗比起骁龙820有优势。总结一句话，高通和三星今年搞的自主64位架构可以说并不成功，能耗比还不如公版的a72，但是可以期待这两家的下一代自主架构能否有更好的表现。而950弱点在于为了省钱，用4个gpu核心把主频拉得超高，导致gpu性能一般的同时功耗还不小。实际表现中，950的性能基本够用，要看运行游戏的类型，有的游戏对cpu要求不高，比较吃gpu，这种游戏950会略微吃力一些，而这种游戏则正是820的长处。而骁龙820在运行某些对cpu和gpu要求都很高的游戏时(比如nba2k16)，由于过热降频，导致实际表现也只是和950差不多，并没有像跑分上那样巨大的差距，可以说被功耗比不理想的cpu拖了后腿。

偏爱晓龙，麒麟cpu手机没用过，

高通骁龙820