声美e10s怎么样，手机用买声美e10和e10s哪个好

本文目录一览

1，手机用买声美e10和e10s哪个好
2，看中了几个马克兔审美e10声美e10s威索尼克gr0
3，真心求问声美e10和e10s的区别
4，声美E10这款耳机怎么样
5，民美唱法和中国美声的区别

1，手机用买声美e10和e10s哪个好

搜一下：手机用买声美e10和e10s哪个好

音质没区别。既然是手机而且不在乎价格就买s

手机用买声美e10和e10s哪个好

2，看中了几个马克兔审美e10声美e10s威索尼克gr0

苹果自带正品EarPods，四百以内没对手，别的就不要看了，没意思，等你耳朵练到能区分2分贝的不同再考虑千元以上的，楼上听过华为没？或者听过出了华为以外的没？那玩意练hifi都算不上

华为主动降噪耳机再看看别人怎么说的。

看中了几个马克兔审美e10声美e10s威索尼克gr0

3，真心求问声美e10和e10s的区别

e10 无麦阻抗16欧 2011 2012 2013 what hi-fi 耳机五星大奖推荐e10s 有麦阻抗46欧 2014 what hi-fi 入耳耳机五星大奖推荐三频均衡配置

哈哈，问对人了，两款耳机都有E10阻抗是16Ω，E10S阻抗是46Ω，不过实际推起来没感觉有差别，E10是没麦的，E10S有麦，E10是WHAT HI-FI 2011 2012 2013 三年五星大奖，E10S是 2014年五星大奖，这个奖不容易拿， AKG也没几款拿过。

真心求问声美e10和e10s的区别

4，声美E10这款耳机怎么样

一般般，E10的声音是讨人喜欢的，低频有弹性，高频透亮，这个高频的感觉非常像动铁，可以听到很多细微的声音。高频：E10的亮点就是高频，很细腻，很通透，声音密度高，控制力强这点非常像动铁耳塞，对于吉他和小提琴E10还是有不错的表现。中频：这个频段对人声的表现是非常重要的，E10的人声很干净，表达比较直白，听童丽少了一丝甜，在听蔡琴的时候，又少了一些沧桑感，声音也是比较平，没有刻意渲染小细节，可能有些用户会觉得缺乏一些感染力，这算是E10的一个缺点吧，另外E10的声场也不是很宽，人声离听众距离较近。低频：说到E10的低频，量不算很大，下潜也不是很深，也算不上很大气的声音，但是控制力出色，在听一些大动态的音乐，声音并不会乱，低频段不会影响其他频段的声音，这对于一个小耳塞来说很难得，E10流行和古典都可以有所兼顾，并且不是很挑前端。

不错，魔声beats2也可以

我前天刚到手e10，现在还在煲机中，本人不是专业人士，感觉做工可以，音质还行，低音不错，高音还没怎么听过，其它的还有待发掘。现在买耳机送个背包，性价比还不错，可以考虑。

口碑相当好，这个耳机国外拿奖无数典型的就是what hifi连续几年都是入门耳塞五星推荐，算是给国人涨脸的一款耳机了。不过毕竟200多值这个价三频平衡，解析声场不错但是你别指望能给你出400块的声音。

5，民美唱法和中国美声的区别

民族唱法既是从戏曲、曲艺、民歌这些民族传统唱法中提炼和继承下来的，同时又借鉴和吸收了西洋唱法中优秀的结果。研究民族唱法尤其不能离开民族语言，因为歌唱语言是生活语言的艺术加工。我国民族传统唱法上常提到“字是骨头，韵是肉”、“字领腔行”，甚至带有艺术夸张地说：“千斤白，四两唱”，可见对语言因素的强调与重视。因此语言规律的差别以及对咬字、吐字、语言在演唱上的不同处理与强调程度，是民族唱法和西洋唱法的原则区别。语言既是咬字吐字的依据，也是发声、用气、共鸣等技术手段的依据，又是音乐曲调的依据。而语调、语气、语势则是形成风格的主要因素。

根本区别就是发生的位置不同，通俗唱法发生不共振或者很少共振，而美声和民族却共振很多，美声的声音位置靠后，而民族的声音位置靠前，多鼻音。作为一种历史悠久的唱法，永远也不会过时的无论是唱什么最重要的是把音乐唱出来，一首歌曲，并不只是简单的旋律加上歌词，更有其中的丰富内涵，如何去完美的表现这种内涵，就是演唱者的关键任务之一，这就需要演唱者能够多体会、积极联系生活、多和群众交流，勤加练习，以丰富自己的情感与表现能力美声唱法有着悠久的历史，其科学性与系统性，是任何一种唱法都很难比拟的但是美声唱法本身需要系统的训练才能掌握，目前国内声乐老师的水平良莠不齐，所以目前美声唱法在国内还不够普及，此外，我国引入美声唱法年数较短，国语的美声曲目积累的也不丰富。并不是美声已经过时了，我们可以发现，在一些西方国家，特别是美声唱法生根发芽的地方，那里的美声唱法就像当今我国的民族、通俗等一样非常普及。

美声、民族、通俗的技法都包括在声乐这个范畴里面。多年以前直至今日很多人把它们截然对立起来，把它们弄得界限分明。人们评价艺术和体育的时候总爱说的一句话就是“条条大路通罗马”。说到足球，不管什么南美技术型，欧洲力量型，只要能进球就行；说到歌唱，自然是好听就行。照理说，不管怎么唱，都要通过口鼻喉，都要呼吸，都要讲求音色，既是如此，还分什么三种唱法！据说美声提倡打开喉咙以使声音通透，扩大气息摄入量，可唱通俗的要问了：我的喉咙也打开了，不打开我进的来气吗？我若猛吸一口气也吸得不浅啊。1988年大陆的一名通俗红歌星范琳琳小姐说，在演出前必要练声，按她自己的话说就是要“通一通”，结果人家也很通。唱民族歌曲的按照国内大师那句著名的话来说无非就是个“第一个纽扣”和“第二个纽扣”的问题。歌唱家李谷一女士指导人唱“小花”时也说过，不需要那么大的气息和胸声，嘴要扁一些。这样看来，声乐既然是张开大嘴就出声，若分为唱法是很荒谬的呀，应该只有一种技法才对。正所谓“一招鲜，吃遍天”，其他都是演唱风格和语言问题。照此说来，最近这些年，金铁林先生搞民美、通美、民通的实践应用也是不合适的。搞它干啥？他是反对有唱法之说的，唱法都没区别了，用他习惯的民歌唱就挺好，为啥还折腾些新方法？学声乐的人不少，自己掌握了一种熟悉的方法，碰到美声歌曲就找第二个纽扣，气息重一些，嗓门大一些，音色厚一些；碰到民歌就第一个纽扣，收一些，扁一些，甜一些；碰到通俗就身子晃一些，屁股扭一些，嗓子多用一些，离话筒近一些。。。。。。这样一说，唱歌真乃天下最容易不过之事了。学一种基本发声方法可演绎各类风格之作品，歌唱方法理应天下大同。呼吁从中国声乐界做起，以后只许提声乐，不要再人为地划分美声民族和通俗之概念。如今还有人枉谈方法之分，实在可恨、可气、可叹、可悲另加可恶！提到唱法问题，就要论及唱法的科学性。三种唱法哪家说自己的那种不科学？既然都以科学性为前提，那就更不应该分了，大家混着唱不同风格的曲目不应有啥问题，反正有科学在那里给托着呢。美声有个说法叫bel canto，是说那歌声要美，那哪里的歌声就不美呢？声乐不象竞技体育有绝对的量化标准，它更多的是靠个人的感受和认知，觉着好就好，说它美就不丑，专家和普通听众在这一点上很相似。唱京剧的某些演员唱过意大利咏叹调，博得满场喝彩，让人啧啧称奇。嘿嘿，那戏园子里的说好听就好听，他自己也觉得怪不错的，可此地好听到了彼地换上一帮子人就说不好听。没人说得清。