fx8100推土机怎么样，FX6300好还是FX8100好

本文目录一览

1，FX6300好还是FX8100好
2，fx6300与fx8100哪个好
3，fx8100和fx8320差距大吗
4，AMD推土机FX8150的性能才比i52500K好一点

1，FX6300好还是FX8100好

咱们国内没有卖FX8100的，只有FX8150和FX8120。玩游戏肯定是FX6300要好一些。实际上FX6300在综合性能上根本干不过上面那两个，但是上面那两个都是第一代FX，也就是常说的推土机系列，而FX6300属于第二代FX系列，也就是打桩机系列，相比于推土机，打桩机架构在各方面都进行了改进和优化，单线程性能要比推土机略有提高，所以在游戏性上来看，还是FX6300占优。

FX6300好还是FX8100好

2，fx6300与fx8100哪个好

FX8100属于第一代的推土机架构，设计上不成熟的地方相对较多，而且FX8100是推土机高端型号里面最低的一款，主频只有2.8GHz，性能不是很理想，所以不推荐这款。相比之下，FX6300是第二代的打桩机架构，设计方面修正了一些过去的缺陷或不足，更加成熟可靠。而且价格也更诱人。目前FX6300盒装也就是630元左右，散片更是600元左右，性能远比i3要强得多，和i5比也不示弱，性价比相当高。

fx6300与fx8100哪个好

3，fx8100和fx8320差距大吗

fx8100，第一代推土机架构，默认主频2.8ghz，动态加速3.7ghz，8核心8线程，热功耗95w。fx8320，第二代打桩机架构，默认主频3.5ghz，动态加速4.0ghz，8核心8线程，热功耗125w。基本数据就是以上这些。这两款cpu我比较推荐fx8320，除了主频比较高之外，架构上相对于第一代做了一定的改进，性能有一定提升。

差距不大，总性能差距在15%以内。因为FX8100是第一代的推土机系列，FX8320是第二代的打桩机系列，打桩机其实就是推土机的小改，所以架构都差不多，性能提升有限。

fx8100和fx8320差距大吗

4，AMD推土机FX8150的性能才比i52500K好一点

应该说单核性能，AMD的推土机仍然比不上INTEL的U；但多核性能可能会有些优势。其实在我看来，推土机仍然是在玩自己的强项：即性价比，AMD的推土机实际上是利用四核多一点的成本（四模块八核心）完成相当于八核的性能（当然实际上可能达不到）。不知你研究过推土机的核心结构没有，推土机的一个模块有两个整数核心，但共用浮点单元和二级缓存。这样做的主要目的，是想用更小的成本，完成更好的性能，更何况本来AMD的U就便宜，这样在多线程上会有更好表现，毕竟多核在今后是趋势。这与INTEL的做法既相似又不同，INTEL是多加解码单元，来虚拟多线程，即四核八线程。AMD是多加整数单元，共享浮点单元，即四模块，八线程。所以我认为，INTEL应该用四核来与AMD的八核来比才行，而且从价格看，INTEL的四核价格和AMD的八核价格在同一档次。以上只是我的个人分析，到底谁好，还得等推土出来后才知道。道听途说，仅供参考

应该说单核性能，amd的推土机仍然比不上intel的u；但多核性能可能会有些优势。其实在我看来，推土机仍然是在玩自己的强项：即性价比，amd的推土机实际上是利用四核多一点的成本（四模块八核心）完成相当于八核的性能（当然实际上可能达不到）。不知你研究过推土机的核心结构没有，推土机的一个模块有两个整数核心，但共用浮点单元和二级缓存。这样做的主要目的，是想用更小的成本，完成更好的性能，更何况本来amd的u就便宜，这样在多线程上会有更好表现，毕竟多核在今后是趋势。这与intel的做法既相似又不同，intel是多加解码单元，来虚拟多线程，即四核八线程。amd是多加整数单元，共享浮点单元，即四模块，八线程。所以我认为，intel应该用四核来与amd的八核来比才行，而且从价格看，intel的四核价格和amd的八核价格在同一档次。